Comparación in vitro de la resistencia erosiva ácida a diferentes tiempos de dos ionómeros de restauración

Descripción del Articulo

Objetivo: Fue determinar in vitro la resistencia erosiva acida de dos ionómeros de restauración. Materiales y métodos: Estudio de tipo explicativo, experimental y longitudinal. Se prepararon 40 muestras de ionómeros de vidrio de restauración, distribuidos en dos grupos de a 20 para el Ionómero Ketac...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Cosio, Herbert, García, Gladys, Lazo, Liceth
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Alas Peruanas
Repositorio:Revistas - Universidad Alas Peruanas
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.uap.edu.pe:article/1835
Enlace del recurso:http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/CYD/article/view/1835
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVUAP_cc39992a182394c1b6a4baa64f5fdacc
oai_identifier_str oai:revistas.uap.edu.pe:article/1835
network_acronym_str REVUAP
network_name_str Revistas - Universidad Alas Peruanas
repository_id_str .
spelling Comparación in vitro de la resistencia erosiva ácida a diferentes tiempos de dos ionómeros de restauraciónCosio, HerbertGarcía, GladysLazo, LicethObjetivo: Fue determinar in vitro la resistencia erosiva acida de dos ionómeros de restauración. Materiales y métodos: Estudio de tipo explicativo, experimental y longitudinal. Se prepararon 40 muestras de ionómeros de vidrio de restauración, distribuidos en dos grupos de a 20 para el Ionómero Ketac Molar y 20 para el Ionómero Fuji II.Se definió la variable resistencia erosiva acida a la capacidad de resistir que tiene el material de restauración, cuando es sometido a la erosión con ácido cítrico al 3%. Se usó el paquete estadístico SPSS 22 en español y se analizó la variable con pruebas de diferencia de grupo. Resultados: El ionómero Ketac molar tuvo una erosión acida del 10,8% en promedio y el ionómero Fuji II tuvo una erosión acidad de 18,6%. Se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa con la prueba t de Student. Conclusiones: El ionómero de vidrio Ketac molar presenta una mayor resistencia a la erosión acida comparado con el ionómero Fuji II.Universidad Alas Peruanas2019-12-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo revisado por paresapplication/pdftext/htmlhttp://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/CYD/article/view/183510.21503/cyd.v22i4.1835Ciencia y Desarrollo; Vol. 22, Núm. 4 (2019): Ciencia y Desarrollo; 35-402409-20451994-7224reponame:Revistas - Universidad Alas Peruanasinstname:Universidad Alas Peruanasinstacron:UAPspahttp://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/CYD/article/view/1835/1967http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/CYD/article/view/1835/2001Copyright (c) 2019 Ciencia y Desarrollohttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.uap.edu.pe:article/18352020-03-09T14:29:19Z
dc.title.none.fl_str_mv Comparación in vitro de la resistencia erosiva ácida a diferentes tiempos de dos ionómeros de restauración
title Comparación in vitro de la resistencia erosiva ácida a diferentes tiempos de dos ionómeros de restauración
spellingShingle Comparación in vitro de la resistencia erosiva ácida a diferentes tiempos de dos ionómeros de restauración
Cosio, Herbert
title_short Comparación in vitro de la resistencia erosiva ácida a diferentes tiempos de dos ionómeros de restauración
title_full Comparación in vitro de la resistencia erosiva ácida a diferentes tiempos de dos ionómeros de restauración
title_fullStr Comparación in vitro de la resistencia erosiva ácida a diferentes tiempos de dos ionómeros de restauración
title_full_unstemmed Comparación in vitro de la resistencia erosiva ácida a diferentes tiempos de dos ionómeros de restauración
title_sort Comparación in vitro de la resistencia erosiva ácida a diferentes tiempos de dos ionómeros de restauración
dc.creator.none.fl_str_mv Cosio, Herbert
García, Gladys
Lazo, Liceth
author Cosio, Herbert
author_facet Cosio, Herbert
García, Gladys
Lazo, Liceth
author_role author
author2 García, Gladys
Lazo, Liceth
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv
description Objetivo: Fue determinar in vitro la resistencia erosiva acida de dos ionómeros de restauración. Materiales y métodos: Estudio de tipo explicativo, experimental y longitudinal. Se prepararon 40 muestras de ionómeros de vidrio de restauración, distribuidos en dos grupos de a 20 para el Ionómero Ketac Molar y 20 para el Ionómero Fuji II.Se definió la variable resistencia erosiva acida a la capacidad de resistir que tiene el material de restauración, cuando es sometido a la erosión con ácido cítrico al 3%. Se usó el paquete estadístico SPSS 22 en español y se analizó la variable con pruebas de diferencia de grupo. Resultados: El ionómero Ketac molar tuvo una erosión acida del 10,8% en promedio y el ionómero Fuji II tuvo una erosión acidad de 18,6%. Se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa con la prueba t de Student. Conclusiones: El ionómero de vidrio Ketac molar presenta una mayor resistencia a la erosión acida comparado con el ionómero Fuji II.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo revisado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/CYD/article/view/1835
10.21503/cyd.v22i4.1835
url http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/CYD/article/view/1835
identifier_str_mv 10.21503/cyd.v22i4.1835
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/CYD/article/view/1835/1967
http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/CYD/article/view/1835/2001
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Ciencia y Desarrollo
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Ciencia y Desarrollo
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Alas Peruanas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Alas Peruanas
dc.source.none.fl_str_mv Ciencia y Desarrollo; Vol. 22, Núm. 4 (2019): Ciencia y Desarrollo; 35-40
2409-2045
1994-7224
reponame:Revistas - Universidad Alas Peruanas
instname:Universidad Alas Peruanas
instacron:UAP
instname_str Universidad Alas Peruanas
instacron_str UAP
institution UAP
reponame_str Revistas - Universidad Alas Peruanas
collection Revistas - Universidad Alas Peruanas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1846335473340907520
score 13.135628
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).