Evaluación del Valor Probatorio de los Informes Psicológicos del CEM y MP para casos de violencia contra la mujer y del grupo familiar en Lima, 2024
Descripción del Articulo
En la introducción establece el contexto y la relevancia de la investigación, que se centra en el análisis del valor probatorio de los informes psicológicos en casos de violencia contra la mujer y el grupo familiar en Lima, 2024. El objetivo general de la investigación es analizar el valor probatori...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Tecnológica del Perú |
| Repositorio: | UTP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/11199 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12867/11199 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Informes psicológicos Violencia contra la mujer Valor probatorio Protocolo de Pericia MP Centros de Emergencia Mujer (CEM) https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | En la introducción establece el contexto y la relevancia de la investigación, que se centra en el análisis del valor probatorio de los informes psicológicos en casos de violencia contra la mujer y el grupo familiar en Lima, 2024. El objetivo general de la investigación es analizar el valor probatorio de los informes psicológicos especializados y clínicos emitidos por los Centros de Emergencia Mujer (CEM) y los protocolos de pericia del Ministerio Público (MP) en los procesos de violencia contra la mujer y el grupo familiar en Lima, en el año 2024. La metodología empleada tiene un enfoque cualitativo, con un alcance descriptivo y un diseño fenomenológico. La técnica utilizada son las entrevistas semiestructuradas y el instrumento principal es la guía de entrevistas aplicada a fiscales especializados, psicólogos forenses y abogados especializados. La población objeto de estudio incluye a los principales actores en la valoración de los informes psicológicos en los procesos judiciales. El resultado principal muestra que, aunque los informes del CEM y del MP tienen valor probatorio reconocido por la Ley N° 30364, en la práctica los operadores de justicia subestiman su relevancia debido a la falta de protocolos estandarizados y la escasa capacitación en la interpretación de estos informes. La conclusión principal destaca la necesidad urgente de mejorar la capacitación de jueces y fiscales y de estandarizar los protocolos de evaluación psicológica del CEM y del MP, para fortalecer la administración de justicia y garantizar una mayor protección a las víctimas de violencia. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).