Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019
Descripción del Articulo
En el 2019 fueron realizados dos cruceros de Evaluación Hidroacústica de Recursos Pelágicos, en verano (Cr. 1902-03) entre 12 de febrero y 27 de marzo y en primavera (Cr. 1909-11) entre 29 de setiembre y 15 de noviembre, en buques del IMARPE y en embarcaciones de la Sociedad Nacional de Pesquería pa...
Autores: | , , , , , , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Instituto del Mar del Perú |
Repositorio: | IMARPE-Institucional |
Lenguaje: | español inglés |
OAI Identifier: | oai:repositorio.imarpe.gob.pe:20.500.12958/3498 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12958/3498 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Recursos pelágicos Biomasa |
id |
IMAR_0b39a9885f12d34f3d62273952049b9b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.imarpe.gob.pe:20.500.12958/3498 |
network_acronym_str |
IMAR |
network_name_str |
IMARPE-Institucional |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019 Distribution and biomass of the pelagic, neritic, and oceanic resources in the Peruvian marine ecosystem obtained through hydroaoustic cruises (2019) |
title |
Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019 |
spellingShingle |
Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019 Castillo Valderrama, Ramiro Recursos pelágicos Biomasa |
title_short |
Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019 |
title_full |
Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019 |
title_fullStr |
Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019 |
title_full_unstemmed |
Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019 |
title_sort |
Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019 |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Castillo Valderrama, Ramiro Cornejo Urbina, Rodolfo La Cruz, Luis Grados Paredes, Daniel Cuadros, Gustavo Valdez, Carlos Pozada, Marissela |
author |
Castillo Valderrama, Ramiro |
author_facet |
Castillo Valderrama, Ramiro Cornejo Urbina, Rodolfo La Cruz, Luis Grados Paredes, Daniel Cuadros, Gustavo Valdez, Carlos Pozada, Marissela |
author_role |
author |
author2 |
Cornejo Urbina, Rodolfo La Cruz, Luis Grados Paredes, Daniel Cuadros, Gustavo Valdez, Carlos Pozada, Marissela |
author2_role |
author author author author author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Recursos pelágicos Biomasa |
topic |
Recursos pelágicos Biomasa |
description |
En el 2019 fueron realizados dos cruceros de Evaluación Hidroacústica de Recursos Pelágicos, en verano (Cr. 1902-03) entre 12 de febrero y 27 de marzo y en primavera (Cr. 1909-11) entre 29 de setiembre y 15 de noviembre, en buques del IMARPE y en embarcaciones de la Sociedad Nacional de Pesquería para incrementar los muestreos biológicos y acústicos. Se analizan resultados de ambos cruceros para conocer distribución y biomasa de las especies pelágicas neríticas: anchoveta, múnida, samasa, bagre y, oceánicas: jurel, caballa, pota y vinciguerria en el ecosistema marino peruano. La distribución se obtuvo por interpolación de datos por kriging y la biomasa por estratificación en áreas isoparalitorales. En la zona costera fueron más abundantes anchoveta y múnida y en la oceánica pota y vinciguerria. La anchoveta fue registrada cerca de la costa hasta 72 mn, con biomasa de 8,82 millones de toneladas en verano y, alejada de la costa hasta 115 mn con biomasa de 8,38 millones de toneladas en primavera. La múnida se distribuyó entre Chimbote-Sama en el verano y entre Bayovar-Sama en primavera. El jurel y la caballa tuvieron mayor biomasa y presencia en primavera (797.262 y 791.459 toneladas, respectivamente). Similares características tuvieron la pota y vinciguerria con mayores áreas de distribución y biomasas (759.274 y 1.270.707 toneladas, respectivamente). Las condiciones oceanográficas fueron normales o neutras en casi todo el año. Se concluye que la biomasa de la anchoveta continuó siendo abundante con respecto a las otras especies pelágicas neríticas y oceánicas y la presencia de juveniles en el 2019 determinó que su manejo debería ser cauteloso. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020 2021-01-08T04:17:25Z 2021-01-08T04:17:25Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
Bol Inst Mar Perú. 35(2) 2020, p. 213-241 04587766 https://hdl.handle.net/20.500.12958/3498 |
identifier_str_mv |
Bol Inst Mar Perú. 35(2) 2020, p. 213-241 04587766 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12958/3498 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa eng |
language |
spa eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Boletín Imarpe;35(2), 2020 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto del Mar del Perú |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto del Mar del Perú |
dc.source.none.fl_str_mv |
Instituto del Mar del Perú - IMARPE Repositorio Digital IMARPE reponame:IMARPE-Institucional instname:Instituto del Mar del Perú instacron:IMARPE |
instname_str |
Instituto del Mar del Perú |
instacron_str |
IMARPE |
institution |
IMARPE |
reponame_str |
IMARPE-Institucional |
collection |
IMARPE-Institucional |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1816344691777470464 |
spelling |
Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019Distribution and biomass of the pelagic, neritic, and oceanic resources in the Peruvian marine ecosystem obtained through hydroaoustic cruises (2019)Castillo Valderrama, RamiroCornejo Urbina, RodolfoLa Cruz, LuisGrados Paredes, DanielCuadros, GustavoValdez, CarlosPozada, MarisselaRecursos pelágicosBiomasaEn el 2019 fueron realizados dos cruceros de Evaluación Hidroacústica de Recursos Pelágicos, en verano (Cr. 1902-03) entre 12 de febrero y 27 de marzo y en primavera (Cr. 1909-11) entre 29 de setiembre y 15 de noviembre, en buques del IMARPE y en embarcaciones de la Sociedad Nacional de Pesquería para incrementar los muestreos biológicos y acústicos. Se analizan resultados de ambos cruceros para conocer distribución y biomasa de las especies pelágicas neríticas: anchoveta, múnida, samasa, bagre y, oceánicas: jurel, caballa, pota y vinciguerria en el ecosistema marino peruano. La distribución se obtuvo por interpolación de datos por kriging y la biomasa por estratificación en áreas isoparalitorales. En la zona costera fueron más abundantes anchoveta y múnida y en la oceánica pota y vinciguerria. La anchoveta fue registrada cerca de la costa hasta 72 mn, con biomasa de 8,82 millones de toneladas en verano y, alejada de la costa hasta 115 mn con biomasa de 8,38 millones de toneladas en primavera. La múnida se distribuyó entre Chimbote-Sama en el verano y entre Bayovar-Sama en primavera. El jurel y la caballa tuvieron mayor biomasa y presencia en primavera (797.262 y 791.459 toneladas, respectivamente). Similares características tuvieron la pota y vinciguerria con mayores áreas de distribución y biomasas (759.274 y 1.270.707 toneladas, respectivamente). Las condiciones oceanográficas fueron normales o neutras en casi todo el año. Se concluye que la biomasa de la anchoveta continuó siendo abundante con respecto a las otras especies pelágicas neríticas y oceánicas y la presencia de juveniles en el 2019 determinó que su manejo debería ser cauteloso.ABSTRAC: In 2019, we carried out two hydroacoustic cruises, one in the summer (Cr. 1902-03) between February 12 and March 27 and the other one in the spring (Cr. 1909-11) between September 29 and November 15. These cruises were conducted by IMARPE vessels and those of the National Fishing Society to increase biological and acoustic sampling. We analyzed the results of both cruises to know the distribution and biomass of the pelagic species such as anchoveta, munida lobster, samasa, catfish and oceanic species such as jack mackerel, chub mackerel, jumbo flying squid, and vinciguerria lightfish in the Peruvian marine ecosystem. We interpolated data by kriging and the biomass by stratification in isoparalittoral areas to obtain the distribution. Anchoveta and munida lobster were more abundant in the coastal area while jumbo flying squid and vinciguerria lightfish were more abundant in the oceanic zone. The anchoveta was recorded near the coast up to 72 nm with biomass of 8.82 million tons in summer and offshore up to 115 nm with biomass of 8.38 million tons in spring. The munida lobster was distributed between Chimbote-Sama in summer and between Bayovar-Sama in spring. Jack mackerel and chub mackerel had higher biomass and presence in spring (797,262 and 791,459 tons, respectively). The jumbo flying squid and vinciguerria lightfish had similar characteristics, with larger distribution areas and biomass (759,274 and 1,270,707 tons, respectively). Oceanographic conditions were normal or neutral for almost the whole year. In conclusion, the anchoveta biomass continued to be abundant when compared to other pelagic species, both neritic and oceanic, and the presence of juveniles in 2019 determined that we should be cautious in its management.Instituto del Mar del Perú2021-01-08T04:17:25Z2021-01-08T04:17:25Z2020info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfBol Inst Mar Perú. 35(2) 2020, p. 213-24104587766https://hdl.handle.net/20.500.12958/3498Instituto del Mar del Perú - IMARPERepositorio Digital IMARPEreponame:IMARPE-Institucionalinstname:Instituto del Mar del Perúinstacron:IMARPEspaengBoletín Imarpe;35(2), 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/oai:repositorio.imarpe.gob.pe:20.500.12958/34982021-06-11T08:28:48Z |
score |
13.959468 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).