Desnaturalización del Contrato de Tercerización Ante la Falta de Autonomía de la Empresa Contratista
Descripción del Articulo
El presente trabajo analiza la desnaturalización del contrato de tercerización ante la falta de autonomía empresarial, tomando como caso la Casación Laboral N.º 00794-2021, emitida por la Corte Suprema del Perú. El estudio se centra en la relación jurídica entre la Sociedad Minera Austria Duvaz S.A....
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688079 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/688079 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Tercerización laboral Autonomía empresarial Desnaturalización contractual Primacía de la realidad Labor outsourcing Business autonomy Primacy of reality Contract denaturalization https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente trabajo analiza la desnaturalización del contrato de tercerización ante la falta de autonomía empresarial, tomando como caso la Casación Laboral N.º 00794-2021, emitida por la Corte Suprema del Perú. El estudio se centra en la relación jurídica entre la Sociedad Minera Austria Duvaz S.A.C. y Cuprita J.P. S.A.C., donde se evidenció una tercerización fraudulenta en la actividad minera principal de la empresa. A través del principio de primacía de la realidad, se determinó que existía una relación laboral directa entre el trabajador y la empresa principal, debido al control operativo, la subordinación y la ausencia de independencia técnica y económica de la contratista. Asimismo, se analiza el papel de la autonomía empresarial como presupuesto indispensable para la validez de la tercerización, junto con la simulación contractual como modalidad de fraude a la legislación laboral y la utilización de convenios colectivos como indicio de una subordinación indirecta. El estudio articula doctrina, normativa y jurisprudencia reciente, permitiendo establecer que la tercerización únicamente resulta legítima cuando garantiza la independencia real de las partes y no compromete los derechos del trabajador. En esa línea, se confirma la necesidad de una fiscalización judicial rigurosa frente a prácticas empresariales orientadas a eludir responsabilidades laborales mediante estructuras contractuales simuladas, reafirmando el rol del juez como garante del principio de primacía de la realidad y de la protección efectiva del trabajador. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).