Motivación de las resoluciones de prisión preventiva y el principio de presunción de inocencia en los juzgados de investigación preparatoria de Huaraz, 2014-2017
Descripción del Articulo
La presente investigación de carácter empírico – jurídico tuvo por finalidad Determinar si es correcta la motivación de las resoluciones de prisión preventiva que declara fundada la prisión preventiva y cómo incide en el el principio de presunción de inocencia en los juzgados de investigación prepar...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2018 |
| Institución: | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
| Repositorio: | UNASAM-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:172.16.0.151:UNASAM/2732 |
| Enlace del recurso: | http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2732 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Derechos fundamentales Debida motivación de las resoluciones judiciales Presunción de inocencia Resoluciones judiciales |
| Sumario: | La presente investigación de carácter empírico – jurídico tuvo por finalidad Determinar si es correcta la motivación de las resoluciones de prisión preventiva que declara fundada la prisión preventiva y cómo incide en el el principio de presunción de inocencia en los juzgados de investigación preparatoria de Huaraz, periodo 2014-2017. Esta Imputación formulada por el Ministerio Público carece de una suficiente fundamentación de sus proposiciones fácticas y proposiciones jurídicas. Asimismo, la investigación estuvo orientada al análisis documental de las resoluciones judiciales que se presentan en los juzgados de la investigación preparatoria en donde se viene aplicando el nuevo Código Procesal Penal los cuales carecen de la debida motivación fáctica y jurídica; vulnerando de este modo el derecho de defensa real del imputado. Los resultados obtenidos con nuestro trabajo de campo nos permitieron evidenciar la falta de coherencia entre las proposiciones fácticas y jurídicas que presentan las resoluciones judiciales planteada por el juez en los juzgados de investigación preparatoria de Huaraz afecta la consistencia de su teoría del caso, vulnerando de este modo el Principio de presunción de inocencia. El estudio comprendió el periodo 2014-2017. En el desarrollo del estudio empleamos las técnicas de análisis documental, el fichaje y la observación con sus respectivos instrumentos |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
