Sistema de Supervisión Constitucional y Control Constitucional de políticas públicas: Análisis al voto singular del magistrado Monteagudo en la Sentencia N.º 322/2023

• Autores: Oyague Matos, Denilson Alexander, Villena Obando, Maria Alejandra
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686500
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/686500
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Estado de Cosas Inconstitucional; Supervisión Judicial; Control Constitucional de Políticas Públicas; Unconstitutional State of Affairs; Deferential Test; Constitutional Oversight; Public Policy; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo se enfoca en los fundamentos del voto singular del magistrado Monteagudo Valdez con el objetivo de analizar en qué medida la competencia del Tribunal (en adelante, el Tribunal) y de la Defensoría (en adelante, la Defensoría) ejerce el poder coercitivo en la supervisión que realiza frente al cumplimiento efectivo de las políticas públicas; así también, se plantea la importancia de aplicar criterios de control preexistentes y la participación de los actores según sus competencias en el Estado de Cosas Inconstitucional (en adelante, ECI). Se aborda el contexto normativo, institucional y operativo de la supervisión de sentencias estructurales en el Perú, y se contrastan experiencias regionales en el ámbito latinoamericano. Así también, bajo un análisis comparado entre el voto en mayoría del Tribunal, que opta por la técnica del ECI, y el voto singular del magistrado Monteagudo, que propone aplicar el test deferente como criterio de control de políticas públicas, se determina la eficacia de ambos mecanismos frente a situaciones estructurales de vulneración de derechos.