Tutela de derechos a favor del agraviado y el tercero civilmente responsable

Descripción del Articulo

La presente investigación tuvo como objetivo dar a conocer a la comunidad cuales son los principios y derechos que se vulneran con la prohibición de la tutela de derechos a favor del agraviado y el tercero civilmente responsable. Para lo cual, se planteó como hipótesis que los principios y derechos...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Arce Valdez, Andy Fernando
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Privada del Norte
Repositorio:UPN-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/36175
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/11537/36175
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Tutela
Terceros (Derecho)
Derecho a asistencia de letrado
Derecho a la tutela judicial
Tercero civilmente responsable
Principio de igualdad de armas procesales
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente investigación tuvo como objetivo dar a conocer a la comunidad cuales son los principios y derechos que se vulneran con la prohibición de la tutela de derechos a favor del agraviado y el tercero civilmente responsable. Para lo cual, se planteó como hipótesis que los principios y derechos que se vulneran son: a) el principio de igualdad de armas procesales; b) el derecho a la defensa; y c) el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; ello en respuesta a la pregunta de investigación ¿Cuáles son los derechos y principios que se vulneran con la prohibición de la tutela de derechos a favor del agraviado y del tercero civilmente responsable? El tipo de investigación fue básico, en tanto, se demostró apropiadamente a través del conocimiento que la prohibición no es adecuada con los principios y derechos que regulan el proceso penal; asimismo, el enfoque fue el de tipo cualitativo, ya que solo se recabó y analizó información, más no se realizaron evaluaciones estadísticas. En cuanto a la población y muestra, se estableció una población documental y una muestra enfocada en el método no probabilístico que comprendió leyes, jurisprudencia y doctrina, las cuales sirvieron de sustento para afirmar que la prohibición señalada vulnera los principios y derechos antes señalados. Las conclusiones que se obtuvieron a propósito de los resultados obtenidos y de la discusión planteada, es que la prohibición de la tutela de derechos a favor del agraviado y el tercero civilmente responsable vulnera: 1) el principio de igualdad de armas procesales, 2) el derecho a la defensa y 3) el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en su vertiente de acceso a la justicia.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).