Análisis de vulnerabilidad sísmica aplicando el Método de Índice de Vulnerabilidad FEMA P-154 y Método AIS en viviendas del sector 5 del AA. HH Defensores de la Patria, Ventanilla, Callao, 2023

• Autores: Chávez Malca, Karina Elizabeth, Huancapaza Canaza, Juana Edith
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Tecnológica del Perú
• Repositorio: UTP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/9031
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12867/9031
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Vulnerabilidad sísmica; Método FEMA P-154; Vivienda de albañilería; Método AIS; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

El Perú se está ubicado geográficamente en una zona tectónicamente activa, lo cual se evidencia por la frecuente incidencia de movimientos sísmicos. Un ejemplo de ello es el sismo registrado en la tarde del 15 de agosto de 2007 en Pisco, que resultó en pérdidas significativas tanto humanas como materiales. Este evento provocó el colapso total de numerosas viviendas, dejando a miles de familias afectadas y ocasionando daños en infraestructuras como colegios, centros médicos e iglesias, entre otros. En tal sentido, esta investigación se centra en analizar la susceptibilidad sísmica de las construcciones en el sector 5 del AA. HH. Defensores de la Patria del distrito de Ventanilla, Callao, Este análisis se realiza mediante la aplicación de dos métodos: cualitativo FEMA P–154 y cuantitativo AIS, basados en características propias de cada edificación y de la zona de estudio. El diseño metodológico aplicado es de un enfoque mixto y de alcance descriptivo no experimental transversal. Para el desarrollo de este análisis, primero se definió una muestra representativa de 211 residencias ubicadas en la zona de estudio, las cuales fueron evaluadas utilizando fichas de evaluación correspondientes a cada método. Posteriormente, se determinó el grado de vulnerabilidad sísmica de acuerdo a los rangos establecidos por cada método. Por último, se realizó un análisis comparativo entre los dos métodos, revelando una cantidad representativa de las viviendas presentan una vulnerabilidad media debido a su ubicación geográfica, los tipos de materiales y el proceso constructivo implementado.