La tutela al conviviente abandonado: La inutilidad de distinguir remedios en la unión de hecho propia e impropia

• Autor: Yarupuma Quispe, Kevin Enrique
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad de San Martín de Porres
• Repositorio: USMP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/9121
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12727/9121
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Tutela judicial; Unión de hecho; Idoinedad; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación se enfoca en demostrar la inutilidad del tratamiento diferenciado en los tipos de uniones de hecho, la falta de congruencia en los remedios y la idoneidad que representa una tutela unitaria objetiva para ambas; por esta razón, se realiza un análisis de las razones detrás de la diferenciación y su tratamiento actual desde el punto de vista constitucional; se evalúa las diferencias entre los remedios en la jurisprudencia y la doctrina; y se determina las ventajas de una tutela en común. El análisis fue de tipo básico, descriptivo y teórico, cuyo diseño es no experimental, a un nivel observacional y correlacional, de corte transversal o sincrónico y con un enfoque cualitativo que permitió la evaluación de las uniones de hecho en la legislación nacional y comparada, la tutela que se otorga en la jurisprudencia y doctrina, concluyendo que, una tutela objetiva y amplia es más acorde a nuestros tiempos.