La investigación se enfoca en demostrar la inutilidad del tratamiento diferenciado en los tipos de uniones de hecho, la falta de congruencia en los remedios y la idoneidad que representa una tutela unitaria objetiva para ambas; por esta razón, se realiza un análisis de las razones detrás de la diferenciación y su tratamiento actual desde el punto de vista constitucional; se evalúa las diferencias entre los remedios en la jurisprudencia y la doctrina; y se determina las ventajas de una tutela en común. El análisis fue de tipo básico, descriptivo y teórico, cuyo diseño es no experimental, a un nivel observacional y correlacional, de corte transversal o sincrónico y con un enfoque cualitativo que permitió la evaluación de las uniones de hecho en la legislación nacional y comparada, la tutela que se otorga en la jurisprudencia y doctrina, concluyendo que, una tutela objetiva y...