Reglas de la máxima de la experiencia que el juez penal peruano debiera observar en la valoración de la prueba

• Autor: Ortega Sugasti, Omar Edward
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/7395
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/7395
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Regla; Máxima de la experiencia; Notoriedad; Causa; Condición; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

Título de la investigación: «Reglas de la máxima de la experiencia que el juez penal peruano debiera observar en la valoración de la prueba». Problema general, «¿cuáles son las reglas de la máxima de la experiencia que conforme al artículo 158 del Nuevo Código Procesal Penal el juez penal peruano debiera observar en la valoración de la prueba?»; objetivo general, «explicar cuáles son las reglas de la máxima de la experiencia que conforme al artículo 158 del Nuevo Código Procesal Penal el juez penal peruano debiera observar en la valoración de la prueba». Problema específico, «¿cuáles son las reglas de la lógica que algunos jueces penales peruanos inobservan al utilizar a la máxima de la experiencia en la valoración de la prueba?»; objetivo específico, «explicar cuáles son las reglas de la lógica que algunos jueces penales peruanos inobservan al utilizar a la máxima de la experiencia en la valoración de la prueba». Metodología de la investigación: Enfoque metodológico, «cualitativo»; postura epistemológica jurídica, «idealismo formal»; diseño metodológico, «teoría fundamentada»; trayectoria del estudio, «abducción, inducción y deducción»; escenario de estudio, «proceso penal peruano»; caracterización de sujetos o fenómenos, «resoluciones judiciales penales peruanas»; técnica e instrumento de recolección de datos, «recopilación documental y fichaje»; tratamiento de la información, «interpretación analítica y sintética e inferencia deductiva»; rigor científico, «coherencia argumental». Los resultados de la investigación muestran que «algunos jueces penales peruanos utilizan en la valoración de la prueba a máximas de la experiencia que no son verdaderas ni notorias» y «que algunos jueces penales peruanos al utilizar a la máxima de la experiencia en la valoración de la prueba inobservan las reglas de la lógica tratadas». La investigación concluye que «se logró explicar cuáles son las reglas de la máxima de la experiencia que el juez penal peruano debiera observar en la valoración de la prueba» y que «se logró explicar cuáles son las reglas de la lógica que algunos jueces penales peruanos inobservan al utilizar a la máxima de la experiencia en la valoración de la prueba».