Criterios judiciales para interpretar las máximas de la experiencia en la valoración de la prueba del proceso penal, 2024

Descripción del Articulo

La presente investigación pretende establecer la influencia de los criterios judiciales para la interpretación y aplicación de las máximas de la experiencia en la valoración de la prueba dentro del proceso penal peruano, considerando su relevancia en el fortalecimiento de la motivación de las resolu...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vásquez Beltrán, Gabriela Belén
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Tecnológica del Perú
Repositorio:UTP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/11829
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12867/11829
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Máximas de la experiencia
Valoración probatoria
Proceso penal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:La presente investigación pretende establecer la influencia de los criterios judiciales para la interpretación y aplicación de las máximas de la experiencia en la valoración de la prueba dentro del proceso penal peruano, considerando su relevancia en el fortalecimiento de la motivación de las resoluciones judiciales y su impacto en la protección de los derechos fundamentales. El objetivo general fue determinar la influencia de estos criterios en la valoración probatoria, mientras que los objetivos específicos se orientaron a identificar los criterios predominantes, examinar su aplicación en la justificación de sentencias y evaluar sus fortalezas y debilidades. Se adoptó un enfoque cualitativo, utilizando el análisis documental. Entre los principales hallazgos, se observó que las máximas de la experiencia son esenciales para interpretar pruebas en contextos de incertidumbre, pero su aplicación inconsistente y subjetiva genera riesgos de arbitrariedad y decisiones contradictorias. Si bien estas herramientas permiten a los jueces inferir hechos razonablemente, su falta de regulación específica afecta la uniformidad y equidad de las resoluciones. Las conclusiones destacan la necesidad de lineamientos normativos claros y capacitaciones judiciales para garantizar su uso adecuado, complementándolas siempre con pruebas objetivas y un análisis lógico. La investigación propone reformas estructurales que incluyan guías prácticas y monitoreo jurisprudencial, contribuyendo así a la consolidación de un sistema de justicia más coherente, predecible y respetuoso de los derechos fundamentales.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).