Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria

Descripción del Articulo

En la investigación se tomó como punto de partida el análisis de la institución poco abordada a nivel doctrinario y jurisprudencial, como lo es la acusación complementaria, que se denomina ampliación de acusación en otras latitudes, sin embargo, a pesar de que de esta figura procesal surgen muchos p...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ramos Valladares, Maria Fernanda
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/37791
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/37791
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Proceso Penal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UPAO_7c2f7d05fa165e3d5a3397a47f3602ba
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/37791
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria
title Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria
spellingShingle Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria
Ramos Valladares, Maria Fernanda
Proceso Penal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria
title_full Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria
title_fullStr Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria
title_full_unstemmed Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria
title_sort Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria
dc.creator.none.fl_str_mv Ramos Valladares, Maria Fernanda
author Ramos Valladares, Maria Fernanda
author_facet Ramos Valladares, Maria Fernanda
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Vera Infantes, Edder Alberto
dc.contributor.author.fl_str_mv Ramos Valladares, Maria Fernanda
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Proceso Penal
topic Proceso Penal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description En la investigación se tomó como punto de partida el análisis de la institución poco abordada a nivel doctrinario y jurisprudencial, como lo es la acusación complementaria, que se denomina ampliación de acusación en otras latitudes, sin embargo, a pesar de que de esta figura procesal surgen muchos problemas, se centró la tesis en la temática del plazo que se da para que se prepare la defensa o se ofrezca prueba que, según la ley, no puede exceder de cinco días, por lo que se tituló la investigación como “Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria”. Lo que se cuestiona es que debe existir un plazo diferenciado en relación a la complejidad de la causa, en el entendido de que no es la misma dificultad probatoria, y de eficacia en la preparación de la defensa, en un proceso simple, complejo, de criminalidad organizada, en ese orden de ideas, se estableció como enunciado del problema: “¿Cuáles son los fundamentos jurídicos para regular de forma taxativa un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria en el proceso penal peruano?”, teniéndose como objetivo general: “establecer cuáles son los fundamentos jurídicos para regular de forma taxativa un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria en el proceso penal peruano. A partir de ello, se utilizó el método doctrinario, el método hermenéutico, el análisis de la jurisprudencia y la comparación con otras legislaciones mediante las cuales se pudo sustentar y contrastar de forma favorable la hipótesis en el sentido que los fundamentos para la regulación de un plazo diferenciado son: el derecho a la prueba, derecho de defensa, plazo razonable, y, principio de igualdad. Posteriormente se esgrimieron las conclusiones en función de los objetivos específicos, y finalmente se propuso la reforma del artículo 374 inciso 3 y artículo 360 del texto adjetivo penal
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-08-13T20:38:17Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-08-13T20:38:17Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/37791
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/37791
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_DERE_659
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/3e6a2a2b-3037-47ee-ad2d-f257f4ef5367/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bc3a121a-80fa-4c7f-b6f5-2a9ae4053578/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/63d59654-7519-4d86-b1f1-a75229db4233/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5c71292f-0341-4619-a389-ca5abd9a4076/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/14258e59-4cb8-4101-b418-f4b6c67ad6da/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/9533c06b-21a5-4a5a-9712-55af32c067ac/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/0852febe-cdc5-42cd-a036-b8329f6d5c42/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/49964fba-c482-4c89-b9a6-402ef1106eae/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/777a0385-3b41-4f7b-b6aa-94326eedfbc2/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/39fd38ff-324d-4170-a039-dc26f5267f5d/content
bitstream.checksum.fl_str_mv 2a34fbba13c68559b30c4b148de56c1d
5e0aa4c2313837da026f93b0a6492272
e842c569fe07e2e23cb7db5c1b413444
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
3604113b5baf9b1cecf3c80d43c6194c
6b0ce798a57505e403f79868e97a1656
48c78a690e86ebe58d19def5e03a8c6b
ec9436253802def13e47a7b3dc22d393
e1b519751a1f3365c7590dcf5cd87253
f9ec31338690324a8af4325dde43b46f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1846069050632830976
spelling Vera Infantes, Edder AlbertoRamos Valladares, Maria FernandaRamos Valladares, Maria Fernanda2024-08-13T20:38:17Z2024-08-13T20:38:17Z2024https://hdl.handle.net/20.500.12759/37791En la investigación se tomó como punto de partida el análisis de la institución poco abordada a nivel doctrinario y jurisprudencial, como lo es la acusación complementaria, que se denomina ampliación de acusación en otras latitudes, sin embargo, a pesar de que de esta figura procesal surgen muchos problemas, se centró la tesis en la temática del plazo que se da para que se prepare la defensa o se ofrezca prueba que, según la ley, no puede exceder de cinco días, por lo que se tituló la investigación como “Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria”. Lo que se cuestiona es que debe existir un plazo diferenciado en relación a la complejidad de la causa, en el entendido de que no es la misma dificultad probatoria, y de eficacia en la preparación de la defensa, en un proceso simple, complejo, de criminalidad organizada, en ese orden de ideas, se estableció como enunciado del problema: “¿Cuáles son los fundamentos jurídicos para regular de forma taxativa un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria en el proceso penal peruano?”, teniéndose como objetivo general: “establecer cuáles son los fundamentos jurídicos para regular de forma taxativa un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria en el proceso penal peruano. A partir de ello, se utilizó el método doctrinario, el método hermenéutico, el análisis de la jurisprudencia y la comparación con otras legislaciones mediante las cuales se pudo sustentar y contrastar de forma favorable la hipótesis en el sentido que los fundamentos para la regulación de un plazo diferenciado son: el derecho a la prueba, derecho de defensa, plazo razonable, y, principio de igualdad. Posteriormente se esgrimieron las conclusiones en función de los objetivos específicos, y finalmente se propuso la reforma del artículo 374 inciso 3 y artículo 360 del texto adjetivo penalIn the investigation, the analysis of the institution that is little addressed at a doctrinal and jurisprudential level was taken as a starting point, such as the complementary accusation, which is called extension of accusation in other latitudes, however, despite the fact that this procedural figure many problems arise, the thesis focused on the issue of the period given for the defense to be prepared or evidence to be offered which, according to the law, cannot exceed five days, which is why the research was titled “Regulation of a differentiated period according to the type of process during the complementary accusation.” What is questioned is that there should be a differentiated period in relation to the complexity of the case, with the understanding that it is not the same difficulty of proof, and of effectiveness in the preparation of the defense, in a simple, complex, organized crime, in that order of ideas, was established as a statement of the problem: ""What are the legal foundations to exhaustively regulate a differentiated period according to the type of process during the complementary accusation in the Peruvian criminal process?"", taking as general objective: “to determine what the legal bases are to strictly regulate a differentiated period according to the type of process during the complementary accusation in the Peruvian criminal process. From this, the doctrinal method, the hermeneutical method, the analysis of jurisprudence and the comparison with other legislations were used through which the hypothesis could be supported and contrasted favorably in the sense that the foundations for the regulation of a term differentiated are: the right to evidence, the right to defense, a reasonable period of time, and the principle of equality. Subsequently, the conclusions were drawn based on the specific objectives, and finally the reform of article 374, paragraph 3 and article 360 of the criminal adjective text was proposedTesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_DERE_659SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Proceso Penalhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementariainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Derecho y Ciencias PoliticasAbogadaDerechohttps://orcid.org/0000-0002-1565-26134240517176459442https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Estrada Díaz, José JuanMauricio Juárez, Francisco JavierGarcía Gonzales, Edgar HumbertoORIGINALREP_MARIA.RAMOS_REGULACION.DE.UN.PLAZO.DIFERENCIADO.pdfREP_MARIA.RAMOS_REGULACION.DE.UN.PLAZO.DIFERENCIADO.pdfMARIA.RAMOS_REGULACION.DE.UN.PLAZO.DIFERENCIADOapplication/pdf795291https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/3e6a2a2b-3037-47ee-ad2d-f257f4ef5367/content2a34fbba13c68559b30c4b148de56c1dMD51TURNITIN_RAMOS.pdfTURNITIN_RAMOS.pdfapplication/pdf11824134https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bc3a121a-80fa-4c7f-b6f5-2a9ae4053578/content5e0aa4c2313837da026f93b0a6492272MD52AUTORIZACION_RAMOS.pdfAUTORIZACION_RAMOS.pdfapplication/pdf142967https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/63d59654-7519-4d86-b1f1-a75229db4233/contente842c569fe07e2e23cb7db5c1b413444MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5c71292f-0341-4619-a389-ca5abd9a4076/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54TEXTREP_MARIA.RAMOS_REGULACION.DE.UN.PLAZO.DIFERENCIADO.pdf.txtREP_MARIA.RAMOS_REGULACION.DE.UN.PLAZO.DIFERENCIADO.pdf.txtExtracted texttext/plain169365https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/14258e59-4cb8-4101-b418-f4b6c67ad6da/content3604113b5baf9b1cecf3c80d43c6194cMD55TURNITIN_RAMOS.pdf.txtTURNITIN_RAMOS.pdf.txtExtracted texttext/plain2248https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/9533c06b-21a5-4a5a-9712-55af32c067ac/content6b0ce798a57505e403f79868e97a1656MD57AUTORIZACION_RAMOS.pdf.txtAUTORIZACION_RAMOS.pdf.txtExtracted texttext/plain3180https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/0852febe-cdc5-42cd-a036-b8329f6d5c42/content48c78a690e86ebe58d19def5e03a8c6bMD59THUMBNAILREP_MARIA.RAMOS_REGULACION.DE.UN.PLAZO.DIFERENCIADO.pdf.jpgREP_MARIA.RAMOS_REGULACION.DE.UN.PLAZO.DIFERENCIADO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4752https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/49964fba-c482-4c89-b9a6-402ef1106eae/contentec9436253802def13e47a7b3dc22d393MD56TURNITIN_RAMOS.pdf.jpgTURNITIN_RAMOS.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4674https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/777a0385-3b41-4f7b-b6aa-94326eedfbc2/contente1b519751a1f3365c7590dcf5cd87253MD58AUTORIZACION_RAMOS.pdf.jpgAUTORIZACION_RAMOS.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7204https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/39fd38ff-324d-4170-a039-dc26f5267f5d/contentf9ec31338690324a8af4325dde43b46fMD51020.500.12759/37791oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/377912024-08-14 03:02:25.422https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.423998
Regulación de un plazo diferenciado conforme al tipo de proceso durante la acusación complementaria
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares