Trabajo académico realizado en el laboratorio de microbiología del hospital sub regional de Andahuaylas – Apurímac durante el año 2022

Descripción del Articulo

Objetivo: el presente trabajo académico fue “Evaluar la resistencia antimicrobiana de los uropatogenos de pacientes hospitalizados del Hospital Sub Regional de Andahuaylas, en Apurímac durante 2022”. Metodología: la investigación es descriptivo, retrospectivo de corte transversal, no experimental. S...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Villa Calderon, Wenceslao
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Nacional de San Agustín
Repositorio:UNSA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/17456
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12773/17456
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Uropatogenos
Tracto urinario
Infección
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.01
Descripción
Sumario:Objetivo: el presente trabajo académico fue “Evaluar la resistencia antimicrobiana de los uropatogenos de pacientes hospitalizados del Hospital Sub Regional de Andahuaylas, en Apurímac durante 2022”. Metodología: la investigación es descriptivo, retrospectivo de corte transversal, no experimental. Se procesaron 409 muestras para urocultivo de pacientes hospitalizados en el Hospital Sub Regional de Andahuaylas - Apurímac durante el año 2022. El medio de cultivo para orina fue agar cromogenico Brilliance UTI (Oxoid, Basingstoke, UK). También se utilizaron medios de cultivos diferenciales (Citrato, TSI, LIA, Urea y SIM) para los uropatogenos que no se puede identificar por el medio de cultivo cromogenico. Los uropatogenos se dividieron en tres grupos (Enterobacterales, cocos Gram positivo y bacilos Gram negativo no fermentador) Resultado: se hallaron 154 urocultivos positivos siendo el uropatogeno más prevalente E. coli 113 (73.4%) y Enterococcus 15 (9.7%). Los uropatogenos tuvieron mayor resistencia antimicrobiana en penicilina (100%), eritromicina (85.7%) y ampicilina/sulbactam (73.1%). En los Enterobacterales fue ampicilina/sulbactam 19 (73.1%), ceftriazona 22 (64.7%) y sulfatrimetropim 46 (61.3%). Además, no se encontraron uropatogenos Enterobacterales resistente a nitrofurantoina, cefoxitin, imipenem y meropenem. En los uropatogenos cocos Gram positivo fue penicilina 2 (100%), eritromicina 12 (85.7%) y gentamicina de alta carga 7 (58.3%). En los bacilos Gram negativo no fermentador (BGN-NF) en este caso fue Acinetobacter baumannii se halló resistente amikacina, cloranfenicol, ceftazidima, gentamicina, ceftriazona, cefotaxima, imipenem, levofloxacino, meropenem y sulfatrimetropim en un 100%. Solamente ampicilina/sulbactam tuvo una resistencia de 1 (50%). Conclusión: La resistencia antimicrobiana de los 26 antibióticos que se utilizaron en esta investigación, los cuatros con mayor resistencia fueron: penicilina (100%), eritromicina (85.7%), ampicilina/sulbactam (73.1%) y ceftriazona (64.7%).
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).