Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019
Descripción del Articulo
Compara la calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral en el año 2019. Realiza un estudio es de enfoque cuantitativo, no experimental, es retrospectivo, de corte transversal; con diseño analítico-comparativo. La muestra estuvo constituida por 60 exáme...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
Repositorio: | UNMSM-Tesis |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:20.500.12672/16318 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12672/16318 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Tomografía computarizada por emisión de fotón único Instrumentos y aparatos médicos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12 |
id |
UNMS_03bb01fe402e8ee5231441143f4ead2c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:20.500.12672/16318 |
network_acronym_str |
UNMS |
network_name_str |
UNMSM-Tesis |
repository_id_str |
410 |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 |
title |
Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 |
spellingShingle |
Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 Huamaní Huarcaya, Carlos Tomografía computarizada por emisión de fotón único Instrumentos y aparatos médicos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12 |
title_short |
Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 |
title_full |
Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 |
title_fullStr |
Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 |
title_full_unstemmed |
Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 |
title_sort |
Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 |
author |
Huamaní Huarcaya, Carlos |
author_facet |
Huamaní Huarcaya, Carlos |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Muñoz Barabino, Carmen Cecilia |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Huamaní Huarcaya, Carlos |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Tomografía computarizada por emisión de fotón único Instrumentos y aparatos médicos |
topic |
Tomografía computarizada por emisión de fotón único Instrumentos y aparatos médicos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12 |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12 |
description |
Compara la calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral en el año 2019. Realiza un estudio es de enfoque cuantitativo, no experimental, es retrospectivo, de corte transversal; con diseño analítico-comparativo. La muestra estuvo constituida por 60 exámenes de pacientes que se realizaron tomografía computada cerebral: 30 pacientes se realizaron exámenes de tomografía computada cerebral con adquisición en modo axial (grupo de estudio) y 30 pacientes se realizaron exámenes de tomografía computada cerebral con adquisición en modo helicoidal (grupo comparativo). Para el análisis estadístico se realizó frecuencias absolutas y relativas, y se empleó el valor promedio y desviación estándar. Para el análisis comparativo se estimó la prueba U de Mann-Whitney y la prueba T de Student para 2 muestras independientes. Encuentra que el modo de adquisición axial, los criterios de visualización de delineación del sistema ventricular tuvieron el puntaje más alto (4.31) y de delineación de la parte anterior y posterior de la capsula interna (2.64) obtuvo un puntaje más bajo; según el modo de adquisición helicoidal, los criterios de visualización de delineación del sistema ventricular tuvo el puntaje más alto (4.36) y de delineación de la parte anterior y posterior de la capsula interna obtuvo un puntaje más bajo (3.07). asimismo, se observó que hubo diferencia significativa en el modo de adquisición axial y helicoidal en tomografía computada cerebral de tres criterios de visualización de la imagen: diferenciación de la materia gris y blanca (p=0.002), delineación de la parte anterior y posterior de la capsula interna (p=0.000) y hemisferios cerebelosos (p=0.028). Concluye que la calidad de visualización según modo de adquisición helicoidal difiere significativamente del modo axial (p=0.006), teniendo mayor puntaje el modo de adquisición helicoidal en el examen de tomografía cerebral en el año 2019. |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-03-25T18:44:50Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-03-25T18:44:50Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Huamaní C. Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 [Tesis de pregrado]. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina, Escuela Profesional de Tecnología Médica; 2021. |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12672/16318 |
identifier_str_mv |
Huamaní C. Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 [Tesis de pregrado]. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina, Escuela Profesional de Tecnología Médica; 2021. |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12672/16318 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
dc.source.none.fl_str_mv |
Repositorio de Tesis - UNMSM Universidad Nacional Mayor de San Marcos reponame:UNMSM-Tesis instname:Universidad Nacional Mayor de San Marcos instacron:UNMSM |
instname_str |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
instacron_str |
UNMSM |
institution |
UNMSM |
reponame_str |
UNMSM-Tesis |
collection |
UNMSM-Tesis |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstreams/f2f375a8-a07d-45fa-9470-47770eecf0da/download https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstreams/8610f362-a26e-4ec8-b4f8-e9d9b2148504/download https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstreams/983e7267-444a-4b7e-85c3-c37d255040c4/download https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstreams/317fcad2-318a-4f1e-a8ba-27c7af3cfbde/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
9199b0b6efbf8b9657f4609417342b77 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 c2029685d895798ec65d5c0f4ab2d449 a4a835a7b567ba7442693d51070d7778 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Cybertesis UNMSM |
repository.mail.fl_str_mv |
cybertesis@unmsm.edu.pe |
_version_ |
1841548202461888512 |
spelling |
Muñoz Barabino, Carmen CeciliaHuamaní Huarcaya, Carlos2021-03-25T18:44:50Z2021-03-25T18:44:50Z2021Huamaní C. Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019 [Tesis de pregrado]. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina, Escuela Profesional de Tecnología Médica; 2021.https://hdl.handle.net/20.500.12672/16318Compara la calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral en el año 2019. Realiza un estudio es de enfoque cuantitativo, no experimental, es retrospectivo, de corte transversal; con diseño analítico-comparativo. La muestra estuvo constituida por 60 exámenes de pacientes que se realizaron tomografía computada cerebral: 30 pacientes se realizaron exámenes de tomografía computada cerebral con adquisición en modo axial (grupo de estudio) y 30 pacientes se realizaron exámenes de tomografía computada cerebral con adquisición en modo helicoidal (grupo comparativo). Para el análisis estadístico se realizó frecuencias absolutas y relativas, y se empleó el valor promedio y desviación estándar. Para el análisis comparativo se estimó la prueba U de Mann-Whitney y la prueba T de Student para 2 muestras independientes. Encuentra que el modo de adquisición axial, los criterios de visualización de delineación del sistema ventricular tuvieron el puntaje más alto (4.31) y de delineación de la parte anterior y posterior de la capsula interna (2.64) obtuvo un puntaje más bajo; según el modo de adquisición helicoidal, los criterios de visualización de delineación del sistema ventricular tuvo el puntaje más alto (4.36) y de delineación de la parte anterior y posterior de la capsula interna obtuvo un puntaje más bajo (3.07). asimismo, se observó que hubo diferencia significativa en el modo de adquisición axial y helicoidal en tomografía computada cerebral de tres criterios de visualización de la imagen: diferenciación de la materia gris y blanca (p=0.002), delineación de la parte anterior y posterior de la capsula interna (p=0.000) y hemisferios cerebelosos (p=0.028). Concluye que la calidad de visualización según modo de adquisición helicoidal difiere significativamente del modo axial (p=0.006), teniendo mayor puntaje el modo de adquisición helicoidal en el examen de tomografía cerebral en el año 2019.application/pdfspaUniversidad Nacional Mayor de San MarcosPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Repositorio de Tesis - UNMSMUniversidad Nacional Mayor de San Marcosreponame:UNMSM-Tesisinstname:Universidad Nacional Mayor de San Marcosinstacron:UNMSMTomografía computarizada por emisión de fotón únicoInstrumentos y aparatos médicoshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12Comparación de calidad de visualización en diferentes modos de adquisición en tomografía computada cerebral. 2019info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDULicenciado en Tecnología Médica en el área de RadiologíaUniversidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina. Escuela Profesional de Tecnología MédicaTecnología Médica en el área de Radiología07194769https://orcid.org/0000-0003-1367-054046070054915076Tenio Obregón, Abelardo NéstorLarico Pampamallco, Isna LizBernal Quispe, Luis Frankhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis073289404017374410143918ORIGINALHuamani_hc.pdfHuamani_hc.pdfapplication/pdf2768078https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstreams/f2f375a8-a07d-45fa-9470-47770eecf0da/download9199b0b6efbf8b9657f4609417342b77MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstreams/8610f362-a26e-4ec8-b4f8-e9d9b2148504/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTHuamani_hc.pdf.txtHuamani_hc.pdf.txtExtracted texttext/plain97508https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstreams/983e7267-444a-4b7e-85c3-c37d255040c4/downloadc2029685d895798ec65d5c0f4ab2d449MD55THUMBNAILHuamani_hc.pdf.jpgHuamani_hc.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg15042https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstreams/317fcad2-318a-4f1e-a8ba-27c7af3cfbde/downloada4a835a7b567ba7442693d51070d7778MD5620.500.12672/16318oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:20.500.12672/163182024-08-16 01:42:51.873https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://cybertesis.unmsm.edu.peCybertesis UNMSMcybertesis@unmsm.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.11166 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).