Prueba pericial de parte en el proceso penal y decisiones judiciales erróneas. Distrito Judicial de Huánuco 2015 - 2016
Descripción del Articulo
        El propósito de la presente investigación fue determinar en qué medida, la falta de una regulación explícita sobre los requisitos o criterios específicos de admisibilidad de la prueba pericial de parte, influye negativamente en la dación de decisiones judiciales erróneas, Huánuco 2016-2017. Uno de l...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría | 
| Fecha de Publicación: | 2019 | 
| Institución: | Universidad Nacional Hermilio Valdizán | 
| Repositorio: | UNHEVAL-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/6354 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13080/6354 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Prueba pericial Decisiones judiciales erróneas Admisibilidad y valoración de pruebas https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | 
| Sumario: | El propósito de la presente investigación fue determinar en qué medida, la falta de una regulación explícita sobre los requisitos o criterios específicos de admisibilidad de la prueba pericial de parte, influye negativamente en la dación de decisiones judiciales erróneas, Huánuco 2016-2017. Uno de los mayores problemas que se suscitan en el proceso penal se relacionan con la admisibilidad y valoración de las pruebas y sobre todo aquella referida a la prueba pericial de parte, toda vez que esta prueba por su naturaleza no ofrece plena confiabilidad, por la relación contractual que existe entre la parte oferente y el perito. Se procedió a examinar la literatura especializada, llegando al convencimiento de la necesidad de establecer criterios objetivos de admisibilidad de dicha prueba y protocolos para su evaluación; asimismo, se aplicó tres cuestionarios, con los mismos reactivos, dirigidos a diez (10) abogados penalistas, cinco (5) jueces penales y cinco (5) fiscales penales. El resultado de los cuestionarios fue materia de tabulación, consolidación y ponderación, se procedió a su procesamiento a través del Programa Microsoft Office Excel 2013, lo que nos permitió presentar cuadros y gráficos que patentizan los resultados obtenidos. De lo anteriormente relacionado, se llegó a la conclusión, que efectivamente se requiere establecer criterios objetivos de admisibilidad y valoración de la prueba pericial de parte, tanto respecto a la persona del profesional perito, así como, del informe pericial, que limiten hasta donde sea posible el sesgo de origen que importa este tipo de prueba y garantizar de este modo decisiones judiciales correctas. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            