Evaluación de dos tipos y cinco modalidades de injertos en plantones de carambola (Averrhoa carambola L.) a nivel de vivero en Tingo María

Descripción del Articulo

Seevaluó el mejor tipo y modalidad de injertoen plántulas de Averrhoa carambola(carambola). El mayor porcentaje de plantas prendidas se obtuvieron conel injerto tipo hendidura,modalidad púa central (T3) con 82%, seguido deltipo hendidura modalidad momia (T5) con 63% y por último el tipo hendidura mo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Diestra Dávila, Norvila
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio:UNAS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/1782
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14292/1782
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Averrhoa carambola
biomasa
injertos
plantones
vivero
id UNAS_65dbc53b6f2c230ed8719d71acbaebda
oai_identifier_str oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/1782
network_acronym_str UNAS
network_name_str UNAS-Institucional
repository_id_str 4790
dc.title.es_PE.fl_str_mv Evaluación de dos tipos y cinco modalidades de injertos en plantones de carambola (Averrhoa carambola L.) a nivel de vivero en Tingo María
title Evaluación de dos tipos y cinco modalidades de injertos en plantones de carambola (Averrhoa carambola L.) a nivel de vivero en Tingo María
spellingShingle Evaluación de dos tipos y cinco modalidades de injertos en plantones de carambola (Averrhoa carambola L.) a nivel de vivero en Tingo María
Diestra Dávila, Norvila
Averrhoa carambola
biomasa
injertos
plantones
vivero
title_short Evaluación de dos tipos y cinco modalidades de injertos en plantones de carambola (Averrhoa carambola L.) a nivel de vivero en Tingo María
title_full Evaluación de dos tipos y cinco modalidades de injertos en plantones de carambola (Averrhoa carambola L.) a nivel de vivero en Tingo María
title_fullStr Evaluación de dos tipos y cinco modalidades de injertos en plantones de carambola (Averrhoa carambola L.) a nivel de vivero en Tingo María
title_full_unstemmed Evaluación de dos tipos y cinco modalidades de injertos en plantones de carambola (Averrhoa carambola L.) a nivel de vivero en Tingo María
title_sort Evaluación de dos tipos y cinco modalidades de injertos en plantones de carambola (Averrhoa carambola L.) a nivel de vivero en Tingo María
author Diestra Dávila, Norvila
author_facet Diestra Dávila, Norvila
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Adriazola del Águila, Jorge Luis
dc.contributor.author.fl_str_mv Diestra Dávila, Norvila
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Averrhoa carambola
biomasa
injertos
plantones
vivero
topic Averrhoa carambola
biomasa
injertos
plantones
vivero
description Seevaluó el mejor tipo y modalidad de injertoen plántulas de Averrhoa carambola(carambola). El mayor porcentaje de plantas prendidas se obtuvieron conel injerto tipo hendidura,modalidad púa central (T3) con 82%, seguido deltipo hendidura modalidad momia (T5) con 63% y por último el tipo hendidura modalidad púa lateral (T4) con 50%, con el tipo corteza modalidad escudete(T1) y el tipo corteza modalidad parche (T2) no tuvo éxito.El crecimiento vegetativo de los injertos (diámetro, longitud y número de hojas),el que tuvo mayor crecimiento fue el (T3) seguido por el (T5); el mayor número de hojas muestra una relación directa con la mayor área foliar. La acumulación de biomasa en el injerto es dependiente al tipo de injerto, obteniéndose un mayor peso fresco total y peso secototal (g) con el (T3) injerto tipo hendidura modalidad púa central con 4.37 gy 2.74 g respectivamente.El mejor tipo y la mejor modalidad de injerto para la carambola fue el (T3) injerto de tipo hendidura modalidad púa central, que presentó mejores y mayores valores.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-09-07T20:49:17Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-09-07T20:49:17Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14292/1782
url https://hdl.handle.net/20.500.14292/1782
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Agraria de la Selva
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio Institucional - UNAS
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNAS-Institucional
instname:Universidad Nacional Agraria de la Selva
instacron:UNAS
instname_str Universidad Nacional Agraria de la Selva
instacron_str UNAS
institution UNAS
reponame_str UNAS-Institucional
collection UNAS-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/7f1067ca-a7a0-4308-81ea-f8657ca06f2b/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/7ce95f6e-5a8f-4557-b929-f0c994c67f0e/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/c975bbc1-82d0-422d-8810-61d11515abe1/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/a59fda7d-34f5-4ac3-b855-a68ad81b646f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 57ef69b6667b066b8c7ae1fa375c432a
13d9eeabe8ffe98255fc58aa03810223
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
aa0eb011bd0f9456fc9ecc57846fe5e4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selva
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unas.edu.pe
_version_ 1845066827363778560
spelling Adriazola del Águila, Jorge LuisDiestra Dávila, Norvila2020-09-07T20:49:17Z2020-09-07T20:49:17Z2020https://hdl.handle.net/20.500.14292/1782Seevaluó el mejor tipo y modalidad de injertoen plántulas de Averrhoa carambola(carambola). El mayor porcentaje de plantas prendidas se obtuvieron conel injerto tipo hendidura,modalidad púa central (T3) con 82%, seguido deltipo hendidura modalidad momia (T5) con 63% y por último el tipo hendidura modalidad púa lateral (T4) con 50%, con el tipo corteza modalidad escudete(T1) y el tipo corteza modalidad parche (T2) no tuvo éxito.El crecimiento vegetativo de los injertos (diámetro, longitud y número de hojas),el que tuvo mayor crecimiento fue el (T3) seguido por el (T5); el mayor número de hojas muestra una relación directa con la mayor área foliar. La acumulación de biomasa en el injerto es dependiente al tipo de injerto, obteniéndose un mayor peso fresco total y peso secototal (g) con el (T3) injerto tipo hendidura modalidad púa central con 4.37 gy 2.74 g respectivamente.El mejor tipo y la mejor modalidad de injerto para la carambola fue el (T3) injerto de tipo hendidura modalidad púa central, que presentó mejores y mayores valores.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Agraria de la Selvainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Nacional Agraria de la SelvaRepositorio Institucional - UNASreponame:UNAS-Institucionalinstname:Universidad Nacional Agraria de la Selvainstacron:UNASAverrhoa carambolabiomasainjertosplantonesviveroEvaluación de dos tipos y cinco modalidades de injertos en plantones de carambola (Averrhoa carambola L.) a nivel de vivero en Tingo Maríainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisIngeniero AgrónomoUniversidad Nacional Agraria de la Selva - Facultad de AgronomíaTitulo ProfesionalCiencias AgrariasTHUMBNAILTS_NDD_2020.pdf.jpgTS_NDD_2020.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4243https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/7f1067ca-a7a0-4308-81ea-f8657ca06f2b/download57ef69b6667b066b8c7ae1fa375c432aMD54ORIGINALTS_NDD_2020.pdfTS_NDD_2020.pdfapplication/pdf10880611https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/7ce95f6e-5a8f-4557-b929-f0c994c67f0e/download13d9eeabe8ffe98255fc58aa03810223MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/c975bbc1-82d0-422d-8810-61d11515abe1/downloadc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD52TEXTTS_NDD_2020.pdf.txtTS_NDD_2020.pdf.txtExtracted texttext/plain148129https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/a59fda7d-34f5-4ac3-b855-a68ad81b646f/downloadaa0eb011bd0f9456fc9ecc57846fe5e4MD5320.500.14292/1782oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/17822024-06-10 00:22:55.043https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unas.edu.peRepositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selvarepositorio@unas.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.955691
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).