Caracterización de la condena por peculado doloso simple en agravio del estado en la sentencia Casatoria N.º 2704-2022, Cusco-Sala Penal Permanente, abril, 2025
Descripción del Articulo
La investigación tiene como objetivo determinar las características que presenta la sentencia casatoria N. ° 2704-2022/Cusco – delito de peculado simple en agravio del Estado, expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema del Perú ; su nivel es descriptivo, su finalidad es básica, de enf...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/43407 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/43407 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Peculado Habilitos Inhabilitación Reparación Civil Suspensión de Ejecución de la Pena https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tiene como objetivo determinar las características que presenta la sentencia casatoria N. ° 2704-2022/Cusco – delito de peculado simple en agravio del Estado, expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema del Perú ; su nivel es descriptivo, su finalidad es básica, de enfoque cualitativo y diseño no experimental y transversal; la unidad de análisis es una sentencia casatoria, las técnicas empleadas son la observación y el análisis documental y el instrumento una ficha de observación. Las conclusiones son: 1) La sentencia casatoria ha permitido identificar que la conducta tipificada peculado simple fue en ejercicio de su cargo haber solicitado y recibido habilitos de dinero sin rendir cuentas de su destino; 2) La pretensión del Ministerio Público en la acusación fue la imposición de 4 años de pena privativa de libertad, medida de inhabilitación y S/ 38,814.65 soles de reparación civil; 3) Se determinó concordancia entre los criterios tenidos en cuenta por los órganos jurisdiccionales en las sentencias de primera y segunda instancia; 4) La infracción normativa denunciada en el recurso de casación fue infracción de precepto material y 5) Los fundamentos en los que se basó la Sala Penal Permanente fueron que las instancias inferiores inaplicaron la norma vigente y no valoraron la prognosis social favorable del procesado, decidiendo suspender la pena por tres años, imponiendo reglas de conducta. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).