Eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus Faecalis en Ica en el año 2016

Descripción del Articulo

El principal reto de efectuar un tratamiento de conducto es el control de los microorganismos, muchos desconocen que los conos de papel y gutapercha no vienen estériles de fábrica y al introducirlos en el sistema de conductos radiculares pueden estar creando las condiciones para el fracaso. El objet...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Astocaza Reátegui, Teresa Flora
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2016
Institución:Universidad Alas Peruanas
Repositorio:UAP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/2398
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12990/2398
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Hipoclorito de sodio
Clorhexidina
Conos de gutapercha
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
id UAPI_6484ebe7b0f31e9d61d2c0ed8b95252f
oai_identifier_str oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/2398
network_acronym_str UAPI
network_name_str UAP-Institucional
repository_id_str 3959
dc.title.es_ES.fl_str_mv Eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus Faecalis en Ica en el año 2016
title Eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus Faecalis en Ica en el año 2016
spellingShingle Eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus Faecalis en Ica en el año 2016
Astocaza Reátegui, Teresa Flora
Hipoclorito de sodio
Clorhexidina
Conos de gutapercha
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
title_short Eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus Faecalis en Ica en el año 2016
title_full Eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus Faecalis en Ica en el año 2016
title_fullStr Eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus Faecalis en Ica en el año 2016
title_full_unstemmed Eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus Faecalis en Ica en el año 2016
title_sort Eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus Faecalis en Ica en el año 2016
author Astocaza Reátegui, Teresa Flora
author_facet Astocaza Reátegui, Teresa Flora
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv León Ramos, Silvia Cecilia
dc.contributor.author.fl_str_mv Astocaza Reátegui, Teresa Flora
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Hipoclorito de sodio
Clorhexidina
Conos de gutapercha
topic Hipoclorito de sodio
Clorhexidina
Conos de gutapercha
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
description El principal reto de efectuar un tratamiento de conducto es el control de los microorganismos, muchos desconocen que los conos de papel y gutapercha no vienen estériles de fábrica y al introducirlos en el sistema de conductos radiculares pueden estar creando las condiciones para el fracaso. El objetivo de la investigación es determinar si existen diferencias en la eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus faecalis. Se realizó un estudio explicativo in vitro de tipo experimental, prospectivo, transversal y analítico. La muestra utilizada es de 60 conos de gutapercha considerando los criterios de inclusión y exclusión, divididos en 6 grupos organizados en grupo 1 (Hipoclorito de sodio al 1%); grupo 2 (Hipoclorito de sodio al 2.5%); grupo 3 (Hipoclorito de sodio al 5.25%); grupo 4 (Clorhexidina al 0.12%); grupo 5 (Clorhexidina al 2%) y grupo 6 (Suero fisiológico). Se utilizó la prueba paramétrica ANOVA y la prueba no paramétrica bondad y ajuste de chi cuadrado considerando el nivel de significancia de 5%y el intervalo de confianza de 95%. Los resultados obtenidos tuvieron diferencias en la eficacia antibacteriana del hipoclorito de sodio al 1% con una media de 17,2 y una desviación de 34,26; hipoclorito de sodio al 2.5% con una media de 0,0 y una desviación estándar de 0,0; hipoclorito de sodio al 5.25% con una media de 0,0 y una desviación estándar de 0,0; clorhexidina al 0.12% con una media de 3,5 y una desviación estándar de 7,41; clorhexidina al 2% con una media de 0,2 y una desviación estándar de 0,63 y suero fisiológico con una media de 27,1 y una desviación estándar de 13,60. Se concluyó que existen diferencias en la eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus faecalis.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-10-19T18:14:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-10-19T18:14:26Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12990/2398
url https://hdl.handle.net/20.500.12990/2398
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Alas Peruanas
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UAP-Institucional
instname:Universidad Alas Peruanas
instacron:UAP
instname_str Universidad Alas Peruanas
instacron_str UAP
institution UAP
reponame_str UAP-Institucional
collection UAP-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/2398/1/Tesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdf
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/2398/2/license.txt
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/2398/3/Tesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdf.txt
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/2398/4/Tesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv a0b7b0736473d586662132acc0a0cc60
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
b566daab6c579d4590b99646253a0b76
946f52aa6398501de01e2c8e2d9dc007
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional de la Universidad Alas Peruanas
repository.mail.fl_str_mv repositorio@uap.edu.pe
_version_ 1778025547465490432
spelling León Ramos, Silvia CeciliaAstocaza Reátegui, Teresa Flora2021-10-19T18:14:26Z2021-10-19T18:14:26Z2016https://hdl.handle.net/20.500.12990/2398El principal reto de efectuar un tratamiento de conducto es el control de los microorganismos, muchos desconocen que los conos de papel y gutapercha no vienen estériles de fábrica y al introducirlos en el sistema de conductos radiculares pueden estar creando las condiciones para el fracaso. El objetivo de la investigación es determinar si existen diferencias en la eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus faecalis. Se realizó un estudio explicativo in vitro de tipo experimental, prospectivo, transversal y analítico. La muestra utilizada es de 60 conos de gutapercha considerando los criterios de inclusión y exclusión, divididos en 6 grupos organizados en grupo 1 (Hipoclorito de sodio al 1%); grupo 2 (Hipoclorito de sodio al 2.5%); grupo 3 (Hipoclorito de sodio al 5.25%); grupo 4 (Clorhexidina al 0.12%); grupo 5 (Clorhexidina al 2%) y grupo 6 (Suero fisiológico). Se utilizó la prueba paramétrica ANOVA y la prueba no paramétrica bondad y ajuste de chi cuadrado considerando el nivel de significancia de 5%y el intervalo de confianza de 95%. Los resultados obtenidos tuvieron diferencias en la eficacia antibacteriana del hipoclorito de sodio al 1% con una media de 17,2 y una desviación de 34,26; hipoclorito de sodio al 2.5% con una media de 0,0 y una desviación estándar de 0,0; hipoclorito de sodio al 5.25% con una media de 0,0 y una desviación estándar de 0,0; clorhexidina al 0.12% con una media de 3,5 y una desviación estándar de 7,41; clorhexidina al 2% con una media de 0,2 y una desviación estándar de 0,63 y suero fisiológico con una media de 27,1 y una desviación estándar de 13,60. Se concluyó que existen diferencias en la eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus faecalis.spaUniversidad Alas PeruanasPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Hipoclorito de sodioClorhexidinaConos de gutaperchahttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14Eficacia antibacteriana de dos soluciones irrigadoras en diferentes concentraciones en conos de gutapercha contaminados in vitro con Enterococcus Faecalis en Ica en el año 2016info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UAP-Institucionalinstname:Universidad Alas Peruanasinstacron:UAPSUNEDUCirujano DentistaUniversidad Alas Peruanas. Facultad de Medicina Humana y Ciencias de la SaludEstomatologíahttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional911016ORIGINALTesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdfTesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdfLectura de datos del documentoapplication/pdf1956723https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/2398/1/Tesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdfa0b7b0736473d586662132acc0a0cc60MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/2398/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTTesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdf.txtTesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdf.txtExtracted texttext/plain108166https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/2398/3/Tesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdf.txtb566daab6c579d4590b99646253a0b76MD53THUMBNAILTesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdf.jpgTesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1476https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/2398/4/Tesis_Eficacia_Antibacteriana_Soluciones_Irrigadoras.pdf.jpg946f52aa6398501de01e2c8e2d9dc007MD5420.500.12990/2398oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/23982023-01-24 13:14:41.814Repositorio institucional de la Universidad Alas Peruanasrepositorio@uap.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.968414
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).