Argumentación en las sentencias sobre querella emitidas por los juzgados unipersonales de Huaraz, 2012-2015

Descripción del Articulo

Nuestro Código Penal (CP) contempla los delitos contra el honor. Esta figura se ubica en el Libro Segundo, Título II, artículos 130, 131 y 132 del Código Penal, mediante el cual se ha reconocido el derecho de acción. De la lectura del precepto, se aprecia que el legislador deberá resolver un tema en...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Huamán Negreiros, Raúl Donato
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2016
Institución:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio:UNASAM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:172.16.0.151:UNASAM/1855
Enlace del recurso:http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/1855
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Ponderación
Argumentación y Querella
id RUNM_3dadf78ce55bd89cc32f1fcc3aa4e1b0
oai_identifier_str oai:172.16.0.151:UNASAM/1855
network_acronym_str RUNM
network_name_str UNASAM-Institucional
repository_id_str 4788
dc.title.es_PE.fl_str_mv Argumentación en las sentencias sobre querella emitidas por los juzgados unipersonales de Huaraz, 2012-2015
title Argumentación en las sentencias sobre querella emitidas por los juzgados unipersonales de Huaraz, 2012-2015
spellingShingle Argumentación en las sentencias sobre querella emitidas por los juzgados unipersonales de Huaraz, 2012-2015
Huamán Negreiros, Raúl Donato
Ponderación
Argumentación y Querella
title_short Argumentación en las sentencias sobre querella emitidas por los juzgados unipersonales de Huaraz, 2012-2015
title_full Argumentación en las sentencias sobre querella emitidas por los juzgados unipersonales de Huaraz, 2012-2015
title_fullStr Argumentación en las sentencias sobre querella emitidas por los juzgados unipersonales de Huaraz, 2012-2015
title_full_unstemmed Argumentación en las sentencias sobre querella emitidas por los juzgados unipersonales de Huaraz, 2012-2015
title_sort Argumentación en las sentencias sobre querella emitidas por los juzgados unipersonales de Huaraz, 2012-2015
author Huamán Negreiros, Raúl Donato
author_facet Huamán Negreiros, Raúl Donato
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Robles Blácido, Elmer
dc.contributor.author.fl_str_mv Huamán Negreiros, Raúl Donato
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Ponderación
Argumentación y Querella
topic Ponderación
Argumentación y Querella
description Nuestro Código Penal (CP) contempla los delitos contra el honor. Esta figura se ubica en el Libro Segundo, Título II, artículos 130, 131 y 132 del Código Penal, mediante el cual se ha reconocido el derecho de acción. De la lectura del precepto, se aprecia que el legislador deberá resolver un tema enmarcado en los conflictos relacionados al honor (Injuria, Calumnia y Difamación), existiendo más de un valor (derecho fundamental), estos podrían entrar en conflicto y por lo tanto en los casos particulares debería preponderarse cuál valor ponderar mediante una línea epistemológica vinculada al aspecto metodológico o conceptual y la filosofía analítica. Una concepción analítica del derecho impulsa a quien la asume a no dar por sentado el valor moral de la ley, a exigir los datos empíricos constitutivos del significado de los términos jurídicos, a prestar preferente atención a la estructura lógica del discurso acerca del derecho y a buscar un modelo teórico coherente capaz de explicar unívocamente los acontecimientos sociales y, a la vez, de servir de fundamento a la construcción de argumentos que todos puedan entender y cuyo valor comparativo todos puedan juzgar con independencia de sus propios deseos. Pero el problema no concluye ahí, sino por el contrario se agrega problemas adicionales como -¿están los magistrados capacitados para aplicar una adecuada ponderación en conflicto de derechos, así como brindar la correcta argumentación respecto del tema?, por consiguiente, también en este trabajo pretendemos dar una respuesta aproximada, lógico desde nuestra concepción. Además, nos interesa presentar cómo se está afrontando este problema en los Juzgados Unipersonales de Huaraz, pues a partir de la combinación de la doctrina y la práctica podemos llegar a conclusiones importantes y, por lo mismo ser relevante el presente trabajo de investigación.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-01-22T03:55:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-01-22T03:55:34Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/1855
url http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/1855
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
dc.source.es_PE.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNASAM
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNASAM-Institucional
instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron:UNASAM
instname_str Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron_str UNASAM
institution UNASAM
reponame_str UNASAM-Institucional
collection UNASAM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/1855/4/T033_70757013_T.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/1855/3/license.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/1855/2/license_rdf
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/1855/1/T033_70757013_T.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ffd544b3ed261edc9223395eb604b67d
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
bb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86
094858b7d2d6fc920835b7f506c05527
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace
repository.mail.fl_str_mv weduardov2005@gmail.com
_version_ 1840909007654486016
spelling Robles Blácido, ElmerHuamán Negreiros, Raúl Donato2018-01-22T03:55:34Z2018-01-22T03:55:34Z2016http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/1855Nuestro Código Penal (CP) contempla los delitos contra el honor. Esta figura se ubica en el Libro Segundo, Título II, artículos 130, 131 y 132 del Código Penal, mediante el cual se ha reconocido el derecho de acción. De la lectura del precepto, se aprecia que el legislador deberá resolver un tema enmarcado en los conflictos relacionados al honor (Injuria, Calumnia y Difamación), existiendo más de un valor (derecho fundamental), estos podrían entrar en conflicto y por lo tanto en los casos particulares debería preponderarse cuál valor ponderar mediante una línea epistemológica vinculada al aspecto metodológico o conceptual y la filosofía analítica. Una concepción analítica del derecho impulsa a quien la asume a no dar por sentado el valor moral de la ley, a exigir los datos empíricos constitutivos del significado de los términos jurídicos, a prestar preferente atención a la estructura lógica del discurso acerca del derecho y a buscar un modelo teórico coherente capaz de explicar unívocamente los acontecimientos sociales y, a la vez, de servir de fundamento a la construcción de argumentos que todos puedan entender y cuyo valor comparativo todos puedan juzgar con independencia de sus propios deseos. Pero el problema no concluye ahí, sino por el contrario se agrega problemas adicionales como -¿están los magistrados capacitados para aplicar una adecuada ponderación en conflicto de derechos, así como brindar la correcta argumentación respecto del tema?, por consiguiente, también en este trabajo pretendemos dar una respuesta aproximada, lógico desde nuestra concepción. Además, nos interesa presentar cómo se está afrontando este problema en los Juzgados Unipersonales de Huaraz, pues a partir de la combinación de la doctrina y la práctica podemos llegar a conclusiones importantes y, por lo mismo ser relevante el presente trabajo de investigación.Submitted by Fredy Solís Pedreros (repositorio@unasam.edu.pe) on 2018-01-22T03:55:34Z No. of bitstreams: 2 T033_70757013_T.pdf: 1922790 bytes, checksum: 094858b7d2d6fc920835b7f506c05527 (MD5) license_rdf: 1232 bytes, checksum: bb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86 (MD5)Made available in DSpace on 2018-01-22T03:55:34Z (GMT). No. of bitstreams: 2 T033_70757013_T.pdf: 1922790 bytes, checksum: 094858b7d2d6fc920835b7f506c05527 (MD5) license_rdf: 1232 bytes, checksum: bb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86 (MD5) Previous issue date: 2016TesisspaUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Repositorio Institucional - UNASAMUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloreponame:UNASAM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMPonderaciónArgumentación y QuerellaArgumentación en las sentencias sobre querella emitidas por los juzgados unipersonales de Huaraz, 2012-2015info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTitulo ProfesionalAbogadoUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo.Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasDerechoTEXTT033_70757013_T.pdf.txtT033_70757013_T.pdf.txtExtracted texttext/plain161595http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/1855/4/T033_70757013_T.pdf.txtffd544b3ed261edc9223395eb604b67dMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/1855/3/license.txtc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81232http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/1855/2/license_rdfbb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86MD52ORIGINALT033_70757013_T.pdfT033_70757013_T.pdfapplication/pdf1922790http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/1855/1/T033_70757013_T.pdf094858b7d2d6fc920835b7f506c05527MD51UNASAM/1855oai:172.16.0.151:UNASAM/18552021-11-25 09:35:44.335DSpaceweduardov2005@gmail.com77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.11166
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).