Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de Washington

Descripción del Articulo

This study explores the administrative discrepancies in the application of Article 7 of the 1929 Washington Convention on Trademark and Commercial Protection between Peru and Colombia. The article outlines the specific requirements for opposition, such as prior legal protection, continued use, and p...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Arana, Carmen
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/203792
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/actualidadmercantil/article/view/30904/27412
http://hdl.handle.net/20.500.14657/203792
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Washington Convention
Trademark Opposition
Trademark Protection
Bad Faith
Prior Knowledge
Intellectual Property
Convención de Washington
Oposición de Marcas
Protección Marcaria
Mala Fe
Conocimiento Previo
Propiedad Intelectual
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_20495016bd82c81d8ac977cfbcc499db
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/203792
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Arana, Carmen2025-05-29T16:54:36Z2025-04-24https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/actualidadmercantil/article/view/30904/27412http://hdl.handle.net/20.500.14657/203792This study explores the administrative discrepancies in the application of Article 7 of the 1929 Washington Convention on Trademark and Commercial Protection between Peru and Colombia. The article outlines the specific requirements for opposition, such as prior legal protection, continued use, and prior knowledge of the registered mark by the applicant. It also highlights significant case studies in both countries, providing a comparative analysis of administrative interpretations. The differences between Washington Convention-based opposition and bad-faith claims under the Andean Decision 486 are also addressed.El artículo examina las discrepancias en la interpretación del artículo 7 de la Convención General Interamericana de Protección Marcaria y Comercial de Washington de 1929 por parte de las autoridades administrativas de Perú y Colombia. Este artículo establece los criterios para que un titular de marca registrada en un país miembro pueda oponerse al registro de una marca similar en otro país miembro. Se analizan casos concretos en ambos países, destacando cómo las autoridades evalúan el cumplimiento de requisitos como la protección previa, el uso continuo de la marca y el conocimiento previo del solicitante de la existencia de la marca registrada. Además, se comparan las diferencias entre la oposición basada en la Convención de Washington y los casos de mala fe regulados por la Decisión 486 de la Comunidad Andina.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2523-2851info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Revista de Actualidad Mercantil; Núm. 9 (2025)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPWashington ConventionTrademark OppositionTrademark ProtectionBad FaithPrior KnowledgeIntellectual PropertyConvención de WashingtonOposición de MarcasProtección MarcariaMala FeConocimiento PrevioPropiedad Intelectualhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de WashingtonDiscrepancy between the Administrative Authorities of Peru and Colombia in the Interpretation of the Criteria for an Opposition based on Article 7 of the Washington Conventioninfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/203792oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2037922025-05-29 11:54:36.519http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de Washington
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Discrepancy between the Administrative Authorities of Peru and Colombia in the Interpretation of the Criteria for an Opposition based on Article 7 of the Washington Convention
title Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de Washington
spellingShingle Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de Washington
Arana, Carmen
Washington Convention
Trademark Opposition
Trademark Protection
Bad Faith
Prior Knowledge
Intellectual Property
Convención de Washington
Oposición de Marcas
Protección Marcaria
Mala Fe
Conocimiento Previo
Propiedad Intelectual
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de Washington
title_full Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de Washington
title_fullStr Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de Washington
title_full_unstemmed Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de Washington
title_sort Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de Washington
author Arana, Carmen
author_facet Arana, Carmen
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Arana, Carmen
dc.subject.en_US.fl_str_mv Washington Convention
Trademark Opposition
Trademark Protection
Bad Faith
Prior Knowledge
Intellectual Property
topic Washington Convention
Trademark Opposition
Trademark Protection
Bad Faith
Prior Knowledge
Intellectual Property
Convención de Washington
Oposición de Marcas
Protección Marcaria
Mala Fe
Conocimiento Previo
Propiedad Intelectual
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Convención de Washington
Oposición de Marcas
Protección Marcaria
Mala Fe
Conocimiento Previo
Propiedad Intelectual
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description This study explores the administrative discrepancies in the application of Article 7 of the 1929 Washington Convention on Trademark and Commercial Protection between Peru and Colombia. The article outlines the specific requirements for opposition, such as prior legal protection, continued use, and prior knowledge of the registered mark by the applicant. It also highlights significant case studies in both countries, providing a comparative analysis of administrative interpretations. The differences between Washington Convention-based opposition and bad-faith claims under the Andean Decision 486 are also addressed.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-05-29T16:54:36Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-04-24
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/actualidadmercantil/article/view/30904/27412
http://hdl.handle.net/20.500.14657/203792
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/actualidadmercantil/article/view/30904/27412
http://hdl.handle.net/20.500.14657/203792
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2523-2851
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Revista de Actualidad Mercantil; Núm. 9 (2025)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639435628118016
score 13.904524
Discrepancia de las Autoridades Administrativas de Perú y Colombia en la Interpretación de los Criterios de una Oposición con base al Artículo 7 de la Convención de Washington
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares