Desafíos en la medición y el análisis del estatus socioeconómico de los estudiantes peruanos

• Autores: Perú. Ministerio de Educación. Unidad de Medición de la Calidad, Christiansen, Andres, coord., Hernández, Wilmer, Marcos, Manuel, Moreano, Giovanna, Saravia, Juan Carlos
• Formato: libro
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Ministerio de Educación
• Repositorio: MINEDU-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.minedu.gob.pe:20.500.12799/5862
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12799/5862
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Indicadores socioeconómicos; Evaluación Censal de Estudiantes; Comprensión lectora; Matemáticas; Educación de los padres; Vivienda; Servicios públicos; Perú

Subyacentes al contenido de este informe existen cuatro ideas clave. La primera es la distinción entre la conceptualización del estatus socioeconómico y su medición. Es así que en el capítulo 1, se presenta la definición del estatus socioeconómico utilizada, resaltando su carácter multidimensional. De otro lado, el capítulo 2 detalla cómo se elabora la medida del estatus socioeconómico de los estudiantes utilizada, a través de la construcción de un índice socioeconómico. El cambio de nombre refleja la diferencia entre la definición teórica del estatus socioeconómico y la forma en que es medido. De esta manera, se usa “estatus socioeconómico” para denominar a la parte conceptual, mientras que “índice socioeconómico” es utilizado para referirse a aspectos más concretos de la medición. La segunda idea importante es la distinción entre el estatus socioeconómico del estudiante y la composición socioeconómica de la escuela. Cabe notar que el estatus socioeconómico es una característica individual, pues generalmente los estudiantes lo adquieren de los padres o de la familia con la que viven. Sin embargo, es muy común en ciencias sociales generar agregados de características individuales y acreditarlas como características representativas de un grupo, institución u organización. El agregado de estas características individuales a nivel grupal debe adquirir otro significado conceptual. Es así que las escuelas no tienen estatus socioeconómico, inteligencia o rendimiento académico; son los estudiantes quienes poseen estas características. Por ello, el capítulo 3 examina la estabilidad de la composición socioeconómica de una escuela entre grados y en el tiempo. Además, en el capítulo 5 se ve con mayor profundidad aspectos técnicos referidos a la relación de la composición socioeconómica de la escuela con el rendimiento académico. En tercer lugar, se problematiza sobre la complejidad de la heterogeneidad social y económica en las distintas regiones del país. El Perú es un país que goza de una gran diversidad natural y cultural que es importante reflejar en este tipo de estudios. Por ejemplo, las diferencias culturales entre regiones o estratos poblacionales podrían afectar la conceptualización y, sobre todo, la estimación del estatus socioeconómico. Es por ello que el capítulo 4 examina en detalle la construcción del índice socioeconómico, incorporando diferencias entre centros urbanos y rurales, así como diferencias entre regiones naturales (costa, sierra y selva). Finalmente, se destaca la necesidad de considerar la complejidad de las escuelas cuando se quiere entender cómo es que algunas características o rasgos individuales se relacionan con logros académicos. Generalmente, se asume que el efecto del estatus socioeconómico en el rendimiento académico tiende a ser similar o idéntico para todos los estudiantes, al margen de otras características individuales o escolares. En otras palabras, las estimaciones del efecto del estatus socioeconómico sobre el rendimiento escolar no consideran otro tipo de relaciones. Por ello, el capítulo 6 explora en detalle cómo es que esta relación puede variar dependiendo de algunas características escolares.