Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021
Descripción del Articulo
El derecho a la prueba es fundamental en cuanto es inherente a la persona ya que permite a esta a la posibilidad de utilizar los medios posibles para convencer al Juez sobre la verdad del interés material perseguido; es un derecho subjetivo exigible al Juez cuyo objeto es una acción u omisión en la...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Autónoma de Ica |
Repositorio: | AUTONOMADEICA-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.autonomadeica.edu.pe:20.500.14441/2584 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14441/2584 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Prueba subjetiva Adulterio Divorcio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
id |
AUIC_e71f3d92fb8b811d41ae0c8ce7af59a6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.autonomadeica.edu.pe:20.500.14441/2584 |
network_acronym_str |
AUIC |
network_name_str |
AUTONOMADEICA-Institucional |
repository_id_str |
. |
dc.title.en_US.fl_str_mv |
Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021 |
title |
Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021 |
spellingShingle |
Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021 Avendaño Villanueva, José Daniel Prueba subjetiva Adulterio Divorcio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
title_short |
Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021 |
title_full |
Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021 |
title_fullStr |
Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021 |
title_full_unstemmed |
Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021 |
title_sort |
Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021 |
author |
Avendaño Villanueva, José Daniel |
author_facet |
Avendaño Villanueva, José Daniel Hipólito Ramírez, Vicenta Soledad |
author_role |
author |
author2 |
Hipólito Ramírez, Vicenta Soledad |
author2_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Obando Peralta, Ena Cecilia |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Avendaño Villanueva, José Daniel Hipólito Ramírez, Vicenta Soledad |
dc.subject.en_US.fl_str_mv |
Prueba subjetiva Adulterio Divorcio |
topic |
Prueba subjetiva Adulterio Divorcio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
dc.subject.ocde.en_US.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
description |
El derecho a la prueba es fundamental en cuanto es inherente a la persona ya que permite a esta a la posibilidad de utilizar los medios posibles para convencer al Juez sobre la verdad del interés material perseguido; es un derecho subjetivo exigible al Juez cuyo objeto es una acción u omisión en la actividad probatoria. En este preámbulo, el objetivo de la presente investigación es analizar los sistemas de valoración de la prueba subjetiva utilizados para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ, Lima, 2021. Metodológicamente, se desarrollo una investigación cualitativa de tipo descriptivo, dentro de la tipología de las investigaciones jurídicas con diseño socio jurídico utilizando el método estudio de casos y método de triangulación de la información para contrastar entrevistas realizadas a los Jueces Especializados de familia y el resultado de la revisión de objetos documentales sobre expedientes donde se observe la presunción de adulterio como causal las pruebas valoradas para acreditarlo. Los resultados evidencian que se observa coherencia y criterio común al expresar que tanto las pruebas típicas como las atípicas cumplen con el principio de unidad y que es el Juez quien tiene la facultad de decisión en el caso de considerar la prueba subjetiva basado sobre todo en el sistema de sana critica, tal y como se observa en los expedientes. Se concluye que el sistema de valoración conjunta de las pruebas propone una valoración racional e integral de la prueba y está conformado por una serie de normas objetivas que garantizan un elevado estándar de suficiencia probatoria tal y como lo establece el derecho fundamental a la presunción de inocencia; por tanto, en el caso de la prueba subjetiva debe estar referida a los hechos objeto de imputación y a la vinculación del demando a los mismos y deben tener un carácter incriminatorio, y por ende, que puedan sostener una sentencia de divorcio. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-03-18T21:41:57Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-03-18T21:41:57Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023 |
dc.type.en_US.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.version.en_US.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.14441/2584 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.14441/2584 |
dc.language.iso.en_US.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.en_US.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.en_US.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
dc.format.en_US.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.en_US.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Ica |
dc.publisher.country.en_US.fl_str_mv |
PE |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:AUTONOMADEICA-Institucional instname:Universidad Autónoma de Ica instacron:AUTONOMADEICA |
instname_str |
Universidad Autónoma de Ica |
instacron_str |
AUTONOMADEICA |
institution |
AUTONOMADEICA |
reponame_str |
AUTONOMADEICA-Institucional |
collection |
AUTONOMADEICA-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://localhost/xmlui/bitstream/20.500.14441/2584/2/license.txt http://localhost/xmlui/bitstream/20.500.14441/2584/1/AVENDA%c3%91O%20VILLANUEVA%20JOSE%20DANIEL%20-%20HIP%c3%93LITO%20RAM%c3%8dREZ%20VICENTA%20SOLEDAD.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 6fe7944a89a7372c38b7511ce9f0f581 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Autonoma de Ica |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@autonomadeica.edu.pe |
_version_ |
1843258197845999616 |
spelling |
Obando Peralta, Ena CeciliaAvendaño Villanueva, José DanielHipólito Ramírez, Vicenta Soledad2024-03-18T21:41:57Z2024-03-18T21:41:57Z2023http://hdl.handle.net/20.500.14441/2584El derecho a la prueba es fundamental en cuanto es inherente a la persona ya que permite a esta a la posibilidad de utilizar los medios posibles para convencer al Juez sobre la verdad del interés material perseguido; es un derecho subjetivo exigible al Juez cuyo objeto es una acción u omisión en la actividad probatoria. En este preámbulo, el objetivo de la presente investigación es analizar los sistemas de valoración de la prueba subjetiva utilizados para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ, Lima, 2021. Metodológicamente, se desarrollo una investigación cualitativa de tipo descriptivo, dentro de la tipología de las investigaciones jurídicas con diseño socio jurídico utilizando el método estudio de casos y método de triangulación de la información para contrastar entrevistas realizadas a los Jueces Especializados de familia y el resultado de la revisión de objetos documentales sobre expedientes donde se observe la presunción de adulterio como causal las pruebas valoradas para acreditarlo. Los resultados evidencian que se observa coherencia y criterio común al expresar que tanto las pruebas típicas como las atípicas cumplen con el principio de unidad y que es el Juez quien tiene la facultad de decisión en el caso de considerar la prueba subjetiva basado sobre todo en el sistema de sana critica, tal y como se observa en los expedientes. Se concluye que el sistema de valoración conjunta de las pruebas propone una valoración racional e integral de la prueba y está conformado por una serie de normas objetivas que garantizan un elevado estándar de suficiencia probatoria tal y como lo establece el derecho fundamental a la presunción de inocencia; por tanto, en el caso de la prueba subjetiva debe estar referida a los hechos objeto de imputación y a la vinculación del demando a los mismos y deben tener un carácter incriminatorio, y por ende, que puedan sostener una sentencia de divorcio.Submitted by Repositorio Universidad Autonoma de Ica (repositorio@autonomadeica.edu.pe) on 2024-03-18T21:41:57Z No. of bitstreams: 1 AVENDAÑO VILLANUEVA JOSE DANIEL - HIPÓLITO RAMÍREZ VICENTA SOLEDAD.pdf: 972503 bytes, checksum: 6fe7944a89a7372c38b7511ce9f0f581 (MD5)Made available in DSpace on 2024-03-18T21:41:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 AVENDAÑO VILLANUEVA JOSE DANIEL - HIPÓLITO RAMÍREZ VICENTA SOLEDAD.pdf: 972503 bytes, checksum: 6fe7944a89a7372c38b7511ce9f0f581 (MD5) Previous issue date: 2023application/pdfspaUniversidad Autónoma de IcaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0Prueba subjetivaAdulterioDivorciohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:AUTONOMADEICA-Institucionalinstname:Universidad Autónoma de Icainstacron:AUTONOMADEICASUNEDUAbogadoAbogadaUniversidad Autónoma de Ica. Facultad de Ingeniería, Ciencias y AdministraciónDerecho4045860740451934https://orcid.org/0000-0001-5734-676418167641https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional421016Aquije Cárdenas, Giorgio AlexanderGonzáles Zavaleta, Lorenzo EdmundoCruz Telada, Yreno EugenioLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://localhost/xmlui/bitstream/20.500.14441/2584/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALAVENDAÑO VILLANUEVA JOSE DANIEL - HIPÓLITO RAMÍREZ VICENTA SOLEDAD.pdfAVENDAÑO VILLANUEVA JOSE DANIEL - HIPÓLITO RAMÍREZ VICENTA SOLEDAD.pdfapplication/pdf972503http://localhost/xmlui/bitstream/20.500.14441/2584/1/AVENDA%c3%91O%20VILLANUEVA%20JOSE%20DANIEL%20-%20HIP%c3%93LITO%20RAM%c3%8dREZ%20VICENTA%20SOLEDAD.pdf6fe7944a89a7372c38b7511ce9f0f581MD5120.500.14441/2584oai:repositorio.autonomadeica.edu.pe:20.500.14441/25842024-06-25 16:42:30.746Repositorio Universidad Autonoma de Icarepositorio@autonomadeica.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.102698 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).