La importancia del elemento conceptual de un signo distintivo para determinar el riesgo de confusión

Descripción del Articulo

La presente investigación versa sobre la Casación N° 26544-2019, la cual revierte los fundamentos expuestos tanto por la Dirección de Signos Distintivos (DSD) como el Tribunal de Propiedad Intelectual (TPI) de INDECOPI ante la negativa de la solicitud de registro del signo distintivo “SUEÑO DE ANGEL...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Anchiraico Adrianzen, Jose Alfredo, Maldonado Poma, Maria Alexandra
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670176
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/670176
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Signos distintivos
Marcas
Riesgo de confusión
Examen Comparativo
Semejanza Conceptual
Consumidor promedio
INDECOPI
Corte Suprema de Justicia de la República
Distinctive signs
Trademarks
Risk of confusion
Comparative Examination
Conceptual Similarity
Average Consumer
Supreme Court of Justice of the Republic
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UUPC_c17feb2fd4b7766fedce1283738b87ca
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670176
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv La importancia del elemento conceptual de un signo distintivo para determinar el riesgo de confusión
dc.title.alternative.none.fl_str_mv The importance of the conceptual element of a distinctive sign to determine the risk of confusion
title La importancia del elemento conceptual de un signo distintivo para determinar el riesgo de confusión
spellingShingle La importancia del elemento conceptual de un signo distintivo para determinar el riesgo de confusión
Anchiraico Adrianzen, Jose Alfredo
Signos distintivos
Marcas
Riesgo de confusión
Examen Comparativo
Semejanza Conceptual
Consumidor promedio
INDECOPI
Corte Suprema de Justicia de la República
Distinctive signs
Trademarks
Risk of confusion
Comparative Examination
Conceptual Similarity
Average Consumer
INDECOPI
Supreme Court of Justice of the Republic
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short La importancia del elemento conceptual de un signo distintivo para determinar el riesgo de confusión
title_full La importancia del elemento conceptual de un signo distintivo para determinar el riesgo de confusión
title_fullStr La importancia del elemento conceptual de un signo distintivo para determinar el riesgo de confusión
title_full_unstemmed La importancia del elemento conceptual de un signo distintivo para determinar el riesgo de confusión
title_sort La importancia del elemento conceptual de un signo distintivo para determinar el riesgo de confusión
author Anchiraico Adrianzen, Jose Alfredo
author_facet Anchiraico Adrianzen, Jose Alfredo
Maldonado Poma, Maria Alexandra
author_role author
author2 Maldonado Poma, Maria Alexandra
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Tori Vargas, Denise María
dc.contributor.author.fl_str_mv Anchiraico Adrianzen, Jose Alfredo
Maldonado Poma, Maria Alexandra
dc.subject.none.fl_str_mv Signos distintivos
Marcas
Riesgo de confusión
Examen Comparativo
Semejanza Conceptual
Consumidor promedio
INDECOPI
Corte Suprema de Justicia de la República
Distinctive signs
Trademarks
Risk of confusion
Comparative Examination
Conceptual Similarity
Average Consumer
INDECOPI
Supreme Court of Justice of the Republic
topic Signos distintivos
Marcas
Riesgo de confusión
Examen Comparativo
Semejanza Conceptual
Consumidor promedio
INDECOPI
Corte Suprema de Justicia de la República
Distinctive signs
Trademarks
Risk of confusion
Comparative Examination
Conceptual Similarity
Average Consumer
INDECOPI
Supreme Court of Justice of the Republic
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description La presente investigación versa sobre la Casación N° 26544-2019, la cual revierte los fundamentos expuestos tanto por la Dirección de Signos Distintivos (DSD) como el Tribunal de Propiedad Intelectual (TPI) de INDECOPI ante la negativa de la solicitud de registro del signo distintivo “SUEÑO DE ANGEL”. La controversia se basa sobre la interpretación de los criterios establecidos en el Decreto Legislativo N° 1075, el cual se indican los elementos a tomar en cuenta para determinar la semejanza que puede existir entre dos signos distintivos capaces de confundir al consumidor. Ante la negativa de la DSD y el TPI que deniegan el registro del signo distintivo solicitado como marca de producto, en tanto consideran que sí existía un riesgo de confusión, la solicitante interpone una demanda Contencioso-Administrativo con la finalidad que esta decisión se revierta. El presente estudio se basa en jurisprudencia, doctrina y normativa para concluir que la Corte Suprema de Justicia de la República interpretó de una manera incorrecta lo regulado en el artículo 45 del Decreto Legislativo N° 1075. Asimismo, permitió establecer la importancia del elemento denominado “semejanza conceptual" desde la perspectiva del consumidor.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-12-27T20:42:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-12-27T20:42:06Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-11-13
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/670176
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/670176
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/8/Anchiraico_AJ.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/7/Anchiraico_AJ.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/10/Anchiraico_AJ_Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/12/Anchiraico_AJ_Actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/14/Anchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/6/Anchiraico_AJ.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/9/Anchiraico_AJ_Autorizaci%c3%b3n.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/11/Anchiraico_AJ_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/13/Anchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/1/Anchiraico_AJ.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/2/Anchiraico_AJ.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/3/Anchiraico_AJ_Autorizaci%c3%b3n.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/4/Anchiraico_AJ_Actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/5/Anchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv b063f689d6413021448ebd7cb6b6686e
af7dfcd2ca5864fb4553a3148b4601cb
b8262fce3d27421e3ef3e1bb68b7e8ee
1cd2b425037ebf12d14ecf8e17121af9
26dbe73e1afeb2d83e6bbd5cafab0531
70f431cb9b42a60d97eeb6d59fde4350
b93899951d9d29aeedb1100fdc833568
df1da8df1ada8f5dffb26878c418fbfd
02e2c91b461aaeb06ef492913799197d
6888833452f5732104c2a9bef70776da
e2c535533b0a6769e9f52f27d9f8ab8e
901507424e370f169ab3d0be0f46cd3c
7b08c25e911b9e3588f212fec5898b0c
02ae5fec247eafb483707a2e1846b069
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1837186828738756608
spelling 2e28fede60f539c20cd39ad8e7656f3bTori Vargas, Denise Maríaaa0318dab3662d128427b8e3ce57e6d6500fc969b6f60b27d538718d1608cdacc56500Anchiraico Adrianzen, Jose AlfredoMaldonado Poma, Maria Alexandra2023-12-27T20:42:06Z2023-12-27T20:42:06Z2023-11-13http://hdl.handle.net/10757/670176000000012196144XLa presente investigación versa sobre la Casación N° 26544-2019, la cual revierte los fundamentos expuestos tanto por la Dirección de Signos Distintivos (DSD) como el Tribunal de Propiedad Intelectual (TPI) de INDECOPI ante la negativa de la solicitud de registro del signo distintivo “SUEÑO DE ANGEL”. La controversia se basa sobre la interpretación de los criterios establecidos en el Decreto Legislativo N° 1075, el cual se indican los elementos a tomar en cuenta para determinar la semejanza que puede existir entre dos signos distintivos capaces de confundir al consumidor. Ante la negativa de la DSD y el TPI que deniegan el registro del signo distintivo solicitado como marca de producto, en tanto consideran que sí existía un riesgo de confusión, la solicitante interpone una demanda Contencioso-Administrativo con la finalidad que esta decisión se revierta. El presente estudio se basa en jurisprudencia, doctrina y normativa para concluir que la Corte Suprema de Justicia de la República interpretó de una manera incorrecta lo regulado en el artículo 45 del Decreto Legislativo N° 1075. Asimismo, permitió establecer la importancia del elemento denominado “semejanza conceptual" desde la perspectiva del consumidor.The present investigation deals with Cassation No. 26544-2019, which reverses the grounds presented by both the Directorate of Distinctive Signs (DDS) and the Intellectual Property Court (IPC) of INDECOPI in response to the denial of the application for registration of the distinctive sign “SUEÑO DE ANGEL”. The controversy is based on the interpretation of the criteria established in Legislative Decree N° 1075, which indicates the elements to be taken into account to determine the similarity that may exist between two distinctive signs capable of confusing the consumer. Given the refusal of the DDS and the IPC, which deny the registration of the requested distinctive sign as a product trademark, as they consider that there was a risk of confusion, the applicant files a Contentious-Administrative lawsuit with the aim of having this decision reversed. The present study is based on jurisprudence, doctrine and regulations to conclude that the Supreme Court of Justice of the Republic incorrectly interpreted what is regulated in article 45 of Legislative Decree N° 1075. Likewise, it allowed establishing the importance of the element called “conceptual similarity" from the consumer's perspective.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 9: Industria, Innovación e InfraestructuraODS 12: Producción y Consumo ResponsablesODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económicoapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCSignos distintivosMarcasRiesgo de confusiónExamen ComparativoSemejanza ConceptualConsumidor promedioINDECOPICorte Suprema de Justicia de la RepúblicaDistinctive signsTrademarksRisk of confusionComparative ExaminationConceptual SimilarityAverage ConsumerINDECOPISupreme Court of Justice of the Republichttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00La importancia del elemento conceptual de un signo distintivo para determinar el riesgo de confusiónThe importance of the conceptual element of a distinctive sign to determine the risk of confusioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia ProfesionalSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2023-12-28T05:50:28Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0009-0002-2405-842910061739https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Tori Vargas, Denise MaríaFlórez Zevallos, Rosa María7208231875444262CONVERTED2_3846624Anchiraico_AJ.pdfAnchiraico_AJ.pdfapplication/pdf333997https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/8/Anchiraico_AJ.pdfb063f689d6413021448ebd7cb6b6686eMD58falseTHUMBNAILAnchiraico_AJ.pdf.jpgAnchiraico_AJ.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg31309https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/7/Anchiraico_AJ.pdf.jpgaf7dfcd2ca5864fb4553a3148b4601cbMD57falseAnchiraico_AJ_Autorización.pdf.jpgAnchiraico_AJ_Autorización.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg65210https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/10/Anchiraico_AJ_Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpgb8262fce3d27421e3ef3e1bb68b7e8eeMD510falseAnchiraico_AJ_Actasimilitud.pdf.jpgAnchiraico_AJ_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg41651https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/12/Anchiraico_AJ_Actasimilitud.pdf.jpg1cd2b425037ebf12d14ecf8e17121af9MD512falseAnchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdf.jpgAnchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg41205https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/14/Anchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdf.jpg26dbe73e1afeb2d83e6bbd5cafab0531MD514falseTEXTAnchiraico_AJ.pdf.txtAnchiraico_AJ.pdf.txtExtracted texttext/plain45322https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/6/Anchiraico_AJ.pdf.txt70f431cb9b42a60d97eeb6d59fde4350MD56falseAnchiraico_AJ_Autorización.pdf.txtAnchiraico_AJ_Autorización.pdf.txtExtracted texttext/plain1995https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/9/Anchiraico_AJ_Autorizaci%c3%b3n.pdf.txtb93899951d9d29aeedb1100fdc833568MD59falseAnchiraico_AJ_Actasimilitud.pdf.txtAnchiraico_AJ_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1228https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/11/Anchiraico_AJ_Actasimilitud.pdf.txtdf1da8df1ada8f5dffb26878c418fbfdMD511falseAnchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdf.txtAnchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain2120https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/13/Anchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdf.txt02e2c91b461aaeb06ef492913799197dMD513falseORIGINALAnchiraico_AJ.pdfAnchiraico_AJ.pdfapplication/pdf296627https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/1/Anchiraico_AJ.pdf6888833452f5732104c2a9bef70776daMD51trueAnchiraico_AJ.docxAnchiraico_AJ.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document433330https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/2/Anchiraico_AJ.docxe2c535533b0a6769e9f52f27d9f8ab8eMD52falseAnchiraico_AJ_Autorización.pdfAnchiraico_AJ_Autorización.pdfapplication/pdf498601https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/3/Anchiraico_AJ_Autorizaci%c3%b3n.pdf901507424e370f169ab3d0be0f46cd3cMD53falseAnchiraico_AJ_Actasimilitud.pdfAnchiraico_AJ_Actasimilitud.pdfapplication/pdf121953https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/4/Anchiraico_AJ_Actasimilitud.pdf7b08c25e911b9e3588f212fec5898b0cMD54falseAnchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdfAnchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf3406843https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670176/5/Anchiraico_AJ_Reportesimilitud.pdf02ae5fec247eafb483707a2e1846b069MD55false10757/670176oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6701762024-07-26 02:07:48.946Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.940932
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).