Capacidad de penetración in vitro de un irrigante endodóntico en el conducto radicular utilizando Aguja Navitip 30 G y Aguja convencional 27 G en conducto mesiovestibulares de primeros molares inferiores

• Autor: Ruiz Hernández, Miriam Xiomara
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad Alas Peruanas
• Repositorio: UAP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/6534
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12990/6534
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Penetración; Endodoncia; Aguja; Gauge; Canal Radicular; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

Objetivo: Comparar la capacidad de penetración in vitro de un irrigante endodóntico en el conducto radicular utilizando aguja navitip 30 G y aguja convencional 27 G en conductos mesiovestibulares de primeros molares inferiores. Material y Método: La presente investigación es de tipo prospectivo, comparativo y experimental, tuvo como propósito comparar la “Capacidad de penetración in vitro de un irrigante endodóntico en el conducto radicular utilizando Aguja Navitip 30 G y Aguja convencional 27 G en conductos mesiovestibulares de primeros molares inferiores” según tercio radicular cervical ,medio y apical .Se utilizaron un total de 30 dientes de primeros molares inferiores que fueron divididas en tres grupos de 10 dientes para cada aguja con diferentes gauges: aguja Navitip 30 G ,aguja convencional 27 G y un grupo control 21 G. Se realizó la preparación de los conductos mesiovestibulares con el sistema reciprocante Wave One Gold en los tres grupos e irrigación con hipoclorito de Sodio al 5,25%, donde se usó como irrigación final una solución de contraste Iopamidol que posteriormente fue evaluado radiológicamente para determinar la capacidad de penetración del mismo. Cada radiografía fue procesada y analizada en Corel Draw x8 ,los datos se anotaron en una ficha ,realizando análisis estadístico ANOVA. Resultados: Se obtuvo que la aguja 21G (grupo control) produce resultados altamente significativos al comparar con las agujas 27G y 30G. Así mismo, la capacidad de penetración in vitro del irrigante endodóntico a nivel del tercio cervical y medio utilizando la aguja convencional 27G y la aguja Navitip 30G no presenta efecto significativo. En el tercio apical existe diferencia significativa entre la aguja control y las aguja 27G y 30 G (p < 0.05), pero no hay diferencia entre la aguja 27 G y 30 G.