Análisis comparativo de la potencia instalada en una vivienda multifamiliar, según la EM010 y el Código Nacional de Electricidad, distrito El Porvenir, La Libertad-2020

Descripción del Articulo

La presente investigación se realizó en una vivienda multifamiliar de la ciudad de Trujillo con el objetivo de realizar el análisis comparativo de la potencia instalada según la EM10 y el Código Nacional de Electricidad, para lograr un diseño correcto en la vivienda. Por ello, en la presente tesis s...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Guevara Rodriguez, Gianmarco Omar
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Privada del Norte
Repositorio:UPN-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/25242
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/11537/25242
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Electricidad
Potencial eléctrico
Análisis y diseño de circuitos
Construcción de viviendas
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Descripción
Sumario:La presente investigación se realizó en una vivienda multifamiliar de la ciudad de Trujillo con el objetivo de realizar el análisis comparativo de la potencia instalada según la EM10 y el Código Nacional de Electricidad, para lograr un diseño correcto en la vivienda. Por ello, en la presente tesis se utilizó un diseño aplicativo con un enfoque cuantitativo el cual se desarrollará de forma transversal. La recolección se hizo mediante la técnica de la observación, el instrumento utilizado fue la guía de observación. El problema se debe a la existencia de accidentes eléctricos en las viviendas debido a que no presentan un buen diseño eléctrico para un buen funcionamiento de los aparatos electrodomésticos al no aplicarse el Código Nacional de Electricidad 2006, obteniendo como resultados que en el departamento 101 con el método 1 = 4999 W, el método 2 incremento su potencia en 6.02 % y el método 3 con respecto al método 2 incremento su potencia en 10.06%. Para el departamento 201, 301,401 el método 3 con respecto al método 2 incrementó su potencia en 6.7% y para el Área común con el método 1 se obtuvo 1608 W, el método 2 incrementó su potencia en 86 % y el método 3 con respecto al método 2 descendió su potencia su potencia en 90%. Concluyéndose, que la metodología de Cargas Básicas y Adicionales es la más favorables debido que en el CNE, nos indica que para el circuito de derivado de iluminación debe tener una sección mínima de 2,5 con lo cual el método 1 no cumple. Al igual que su caída de tensión nos da 9.9 V y el CNE nos indica que para circuito derivado debe ser como máximo 8.8 V. En método 3 para su alimentador general en el área común es de 10 A y de acuerdo al el CNE Sección 050-106 debe tener una sección mínima de 2,5 mm.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).