Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible

Descripción del Articulo

RESUMEN La presente tesis realiza la comparación de costos y tecnología entre un mantenimiento convencional y otro con Slurry Seal en un pavimento flexible, y en ella se desarrolla un modelo de Inventario e Inspección de campo que cita el Ing. German Vivar e Ing. Wilfredo Gutiérrez en su libro Mante...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Pequeño Otoya, Daniel Andrés
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2015
Institución:Universidad Privada del Norte
Repositorio:UPN-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/6823
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/11537/6823
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Pavimentos
Mantenimiento de carreteras
Costos
Construcción
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id UUPN_4e02c19cb047b77cd327b4300cbbc4af
oai_identifier_str oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/6823
network_acronym_str UUPN
network_name_str UPN-Institucional
repository_id_str 1873
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible
title Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible
spellingShingle Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible
Pequeño Otoya, Daniel Andrés
Pavimentos
Mantenimiento de carreteras
Costos
Construcción
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible
title_full Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible
title_fullStr Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible
title_full_unstemmed Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible
title_sort Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible
author Pequeño Otoya, Daniel Andrés
author_facet Pequeño Otoya, Daniel Andrés
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Ravines Azañero, Irene
dc.contributor.author.fl_str_mv Pequeño Otoya, Daniel Andrés
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Pavimentos
Mantenimiento de carreteras
Costos
Construcción
topic Pavimentos
Mantenimiento de carreteras
Costos
Construcción
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description RESUMEN La presente tesis realiza la comparación de costos y tecnología entre un mantenimiento convencional y otro con Slurry Seal en un pavimento flexible, y en ella se desarrolla un modelo de Inventario e Inspección de campo que cita el Ing. German Vivar e Ing. Wilfredo Gutiérrez en su libro Mantenimiento y Reparación de Pavimentos de Concreto y Asfalto para la descripción del estado de cada tipo de mantenimiento. El Slurry Seal es una mezcla compuesta por emulsión catiónica súper estable, agregado árido, agua y filler, con un espesor mínimo de un centímetro sustentado en la norma ASTM D-3910 “Práctica para diseño, análisis y construcción de imprimación de suelos (slurry seal), normalizada por la Guía ISSA A-105; El mantenimiento convencional Bicapa está compuesto por dos capas de espesores variables que utiliza gravilla y emulsión, sustentada en la norma NLT 150/63 “Método para la determinación de áridos gruesos y finos” y AASHTO-T84, AASHTO-T85 que corresponden al peso específico de la masa del agregado. En el inicio de la tesis se describe la clasificación y propiedades de cada tipo de mantenimiento, con la descripción de los ensayos y dosificación de los morteros. Para dicho análisis se ha tomado en cuenta como referencia el proyecto de mantenimiento en la carretera Chilete-San Pablo-Empalme Ruta 3N, de donde se muestran los Costos Unitarios de cada mantenimiento seguido del Análisis de Tecnología utilizada por cada mantenimiento, finalizando con la comparación del Costo Anual Equivalente para obtener cuál de las alternativas de mantenimiento es la de mejor costo efectivo. Adicionalmente se detallan los equipos, el análisis granulométrico, estándares y normas de cada tratamiento. Finalmente de la comparación de estos dos tipos de mantenimiento se concluye que el costo por metro cuadrado con Slurry Seal es de 4.26 s/./m2 y una vida útil promedio de cuatro años, el costo por metro cuadrado con Bicapa es de 9.00 s/./m2 y una vida útil promedio de cinco años.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-10-11T01:33:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-10-11T01:33:16Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-06-01
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Pequeño, D. A. (2015). Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible (Tesis de licenciatura). Repositorio de la Universidad Privada del Norte. Recuperado de https://hdl.handle.net/11537/49
dc.identifier.other.es_PE.fl_str_mv 625.7 PEQU 2015
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11537/6823
identifier_str_mv Pequeño, D. A. (2015). Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible (Tesis de licenciatura). Repositorio de la Universidad Privada del Norte. Recuperado de https://hdl.handle.net/11537/49
625.7 PEQU 2015
url https://hdl.handle.net/11537/6823
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Estados Unidos de América
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Estados Unidos de América
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada del Norte
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada del Norte
Repositorio Institucional - UPN
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPN-Institucional
instname:Universidad Privada del Norte
instacron:UPN
instname_str Universidad Privada del Norte
instacron_str UPN
institution UPN
reponame_str UPN-Institucional
collection UPN-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/5/Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andr%c3%a9s.pdf.txt
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/6/Autorizacion-%20Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andres%2001.pdf.txt
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/9/Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andr%c3%a9s-convertido.docx.txt
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/3/Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andr%c3%a9s.pdf.jpg
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/7/Autorizacion-%20Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andres%2001.pdf.jpg
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/1/Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andr%c3%a9s.pdf
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/8/Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andr%c3%a9s-convertido.docx
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/4/Autorizacion-%20Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andres%2001.pdf
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 85625c5cae329ab2d72f10ad5c1c3735
68b329da9893e34099c7d8ad5cb9c940
2caeb7b8ab51a0db500ecc0826533d7c
e7ef222c1444f5fe14f04f7e3a1c8e1a
56c8fa6f6fd119f4f2577e20a588824f
0748248809c29fc1b05337ee5a5df3da
bbad5cd8bb8511b6b080b954e763b6a6
eb917153b88c4a0e8d6dde7d16319f0b
cc06ef45b1995443a06f18ffaf2cd78d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UPN
repository.mail.fl_str_mv jordan.rivero@upn.edu.pe
_version_ 1752944115270549504
spelling Ravines Azañero, IrenePequeño Otoya, Daniel Andrés2016-10-11T01:33:16Z2016-10-11T01:33:16Z2015-06-01Pequeño, D. A. (2015). Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexible (Tesis de licenciatura). Repositorio de la Universidad Privada del Norte. Recuperado de https://hdl.handle.net/11537/49625.7 PEQU 2015https://hdl.handle.net/11537/6823RESUMEN La presente tesis realiza la comparación de costos y tecnología entre un mantenimiento convencional y otro con Slurry Seal en un pavimento flexible, y en ella se desarrolla un modelo de Inventario e Inspección de campo que cita el Ing. German Vivar e Ing. Wilfredo Gutiérrez en su libro Mantenimiento y Reparación de Pavimentos de Concreto y Asfalto para la descripción del estado de cada tipo de mantenimiento. El Slurry Seal es una mezcla compuesta por emulsión catiónica súper estable, agregado árido, agua y filler, con un espesor mínimo de un centímetro sustentado en la norma ASTM D-3910 “Práctica para diseño, análisis y construcción de imprimación de suelos (slurry seal), normalizada por la Guía ISSA A-105; El mantenimiento convencional Bicapa está compuesto por dos capas de espesores variables que utiliza gravilla y emulsión, sustentada en la norma NLT 150/63 “Método para la determinación de áridos gruesos y finos” y AASHTO-T84, AASHTO-T85 que corresponden al peso específico de la masa del agregado. En el inicio de la tesis se describe la clasificación y propiedades de cada tipo de mantenimiento, con la descripción de los ensayos y dosificación de los morteros. Para dicho análisis se ha tomado en cuenta como referencia el proyecto de mantenimiento en la carretera Chilete-San Pablo-Empalme Ruta 3N, de donde se muestran los Costos Unitarios de cada mantenimiento seguido del Análisis de Tecnología utilizada por cada mantenimiento, finalizando con la comparación del Costo Anual Equivalente para obtener cuál de las alternativas de mantenimiento es la de mejor costo efectivo. Adicionalmente se detallan los equipos, el análisis granulométrico, estándares y normas de cada tratamiento. Finalmente de la comparación de estos dos tipos de mantenimiento se concluye que el costo por metro cuadrado con Slurry Seal es de 4.26 s/./m2 y una vida útil promedio de cuatro años, el costo por metro cuadrado con Bicapa es de 9.00 s/./m2 y una vida útil promedio de cinco años.ABSTRACT This thesis makes the cost comparison between a conventional technology and maintenance and another with Slurry Seal in a flexible pavement, and in it a model of inventory and inspection of field develops appointment Ing. German Vivar and Eng. Wilfredo Gutierrez his book Maintenance and Repair of Concrete Pavement and Asphalt for describing the status of each maintenance. The Slurry Seal is a mixture composed of super stable cationic emulsion, added arid, water and filler, with a minimum thickness of one centimeter supported by the ASTM D-3910 "Practice for design, analysis and construction soil standard primer (slurry seal ), normalized by the ISSA Guide A-105; Conventional maintenance bilayer is composed of two layers of varying thicknesses using gravel and emulsion, based on the NLT 150/63 "Method for determining coarse and fine aggregates" and AASHTO T84, T85 AASHTO standard corresponding to specific weight aggregate mass. In the beginning of the thesis the classification and properties of each type of maintenance is described, with the description of the tests and dosage of mortars. For this analysis has been taken into account as reference the maintenance project in Chilete-San Pablo-Empalme Route 3N road, where the unit costs of each maintenance followed Analysis technology used by every service is ending with the comparison Equivalent Annual Cost for which alternative maintenance is the best cost effective. Additionally equipment, sieve analysis, standards and rules of each treatment are listed. Finally a comparison of these two types of maintenance it is concluded that the cost per square meter is 4.26 Slurry Seal s /./ m2 and an average life of four years, the cost per square meter bilayer is 9.00 s / ./m2 and an average life of five years.TesisCajamarcaapplication/pdfapplication/mswordspaUniversidad Privada del NortePEinfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Estados Unidos de Américahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/Universidad Privada del NorteRepositorio Institucional - UPNreponame:UPN-Institucionalinstname:Universidad Privada del Norteinstacron:UPNPavimentosMantenimiento de carreterasCostosConstrucciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Comparación de costos y tecnología de mantenimiento utilizando Slurry Seal y mantenimiento convencional en un pavimento flexibleinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUUniversidad Privada del Norte. Facultad de IngenieríaTítulo ProfesionalIngeniería CivilIngeniero CivilPregrado4020821245687576732016Aguilar Aliaga, OrlandoChávez Toledo, TeresaAlva Sarmiento, Anitahttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisTEXTPequeño Otoya Daniel Andrés.pdf.txtPequeño Otoya Daniel Andrés.pdf.txtExtracted texttext/plain261906https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/5/Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andr%c3%a9s.pdf.txt85625c5cae329ab2d72f10ad5c1c3735MD55Autorizacion- Pequeño Otoya Daniel Andres 01.pdf.txtAutorizacion- Pequeño Otoya Daniel Andres 01.pdf.txtExtracted texttext/plain1https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/6/Autorizacion-%20Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andres%2001.pdf.txt68b329da9893e34099c7d8ad5cb9c940MD56Pequeño Otoya Daniel Andrés-convertido.docx.txtPequeño Otoya Daniel Andrés-convertido.docx.txtExtracted texttext/plain202527https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/9/Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andr%c3%a9s-convertido.docx.txt2caeb7b8ab51a0db500ecc0826533d7cMD59THUMBNAILPequeño Otoya Daniel Andrés.pdf.jpgPequeño Otoya Daniel Andrés.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6199https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/3/Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andr%c3%a9s.pdf.jpge7ef222c1444f5fe14f04f7e3a1c8e1aMD53Autorizacion- Pequeño Otoya Daniel Andres 01.pdf.jpgAutorizacion- Pequeño Otoya Daniel Andres 01.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3003https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/7/Autorizacion-%20Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andres%2001.pdf.jpg56c8fa6f6fd119f4f2577e20a588824fMD57ORIGINALPequeño Otoya Daniel Andrés.pdfPequeño Otoya Daniel Andrés.pdfapplication/pdf7088003https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/1/Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andr%c3%a9s.pdf0748248809c29fc1b05337ee5a5df3daMD51Pequeño Otoya Daniel Andrés-convertido.docxPequeño Otoya Daniel Andrés-convertido.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document6529750https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/8/Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andr%c3%a9s-convertido.docxbbad5cd8bb8511b6b080b954e763b6a6MD58Autorizacion- Pequeño Otoya Daniel Andres 01.pdfAutorizacion- Pequeño Otoya Daniel Andres 01.pdfapplication/pdf144124https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/4/Autorizacion-%20Peque%c3%b1o%20Otoya%20Daniel%20Andres%2001.pdfeb917153b88c4a0e8d6dde7d16319f0bMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81789https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/11537/6823/2/license.txtcc06ef45b1995443a06f18ffaf2cd78dMD5211537/6823oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/68232021-10-31 14:17:15.196Repositorio Institucional UPNjordan.rivero@upn.edu.peTElDRU5DSUEgZGUgZGlzdHJpYnVjacOzbiBubyBleGNsdXNpdmEgZmlybWFuZG8geSAKZW52aWFuZG8gZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgIHVzdGVkIChlbCBkdWXDsW8gZGUgYXV0b3IKbyBjb3B5cmlnaHQpICBvdG9yZ2EgYSBEU3BhY2UgVW5pdmVyc2lkYWQgKERTVSkgCmVsICBuby1kZXJlY2hvIGV4Y2x1c2l2byBhIHJlcHJvZHVjaXIsICB0cmFkdWNpciAKKGNvbW8gc2UgZGVmaW5lIGFiYWpvKSwgeS9vICBkaXN0cmlidWlyIHR1IApwcmVzZW50YWNpw7NuKGluY2x1eWVuZG8gZWwgcmVzdW1lbikgZW4gdG9kbyAKZWwgbXVuZG8gZW4gZm9ybWF0byBpbXByZXNvIHkgZWxlY3Ryw7NuaWNvIHkgCmVuIGN1YWxxdWllciBtZWRpbywgaW5jbHV5ZW5kbyBwZXJvIG5vIApsaW1pdGFkbyBhIGF1ZGlvIG8gdsOtZGVvLlVzdGVkIGFjZXB0YSBxdWUgRVNEIApwdWVkZSB0cmFkdWNpciAgc2luIGNhbWJpYXIgZWwgY29udGVuaWRvLCBsYSAKcHJlc2VudGFjacOzbiBhIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG8gY29uIAplbCBwcm9ww7NzaXRvIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24uIFVzdGVkIHRhbWJpw6luIAphY3VlcmRhIHF1ZSBFU0QgcHVlZGUgbWFudGVuZXIgbcOhcyBkZSB1bmEgY29waWEgCmRlIGVzdGEgcHJlc2VudGFjacOzbiBwYXJhIGZpbmVzIGRlIHNlZ3VyaWRhZCwgCmNvcGlhIGRlIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24uIFJlcHJlc2VudGEgCnF1ZSBsYSBwcmVzZW50YWNpw7NuIGVzIHN1IHRyYWJham8gb3JpZ2luYWwsIHkgCnF1ZSB1c3RlZCB0aWVuZSBlbCBkZXJlY2hvIGRlIG90b3JnYXIgbG9zIGRlcmVjaG9zIApjb250ZW5pZG9zIGVuIGVzdGEgbGljZW5jaWEuIFRhbWJpw6luIHJlcHJlc2VudGEgcXVlIApzdSBwcmVzZW50YWNpw7NuIG5vLCBhIGxvIG1lam9yIGRlIHN1IGNvbm9jaW1pZW50bywgCmluZnJpbmphIGN1YWxxdWllciBkZXJlY2hvIGRlIGF1dG9yLiBTaSBsYSBwcmVzZW50YWNpw7NuIApjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbCBwYXJhIHF1ZSB1c3RlZCBubyB0aWVuZW4gZGVyZWNob3MgCmRlIGF1dG9yLCB1c3RlZCByZXByZXNlbnRhIHF1ZSBoYSBvYnRlbmlkbyBlbCAKcGVybWlzbyBzaW4gcmVzdHJpY2Npw7NuIGRlbCBwcm9waWV0YXJpbyBkZWwgCmNvcHlyaWdodCBwYXJhIGNvbmNlZGVyIEVTRCBsb3MgZGVyZWNob3MgCnJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW5jaWEsIHkgcXVlIHRhbGVzIHRlcmNlcm9zIApwcm9waWVkYWQgbWF0ZXJpYWwgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSAKcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZSBsYSBwcmVzZW50YWNpw7NuLiAKU0kgTEEgUFJFU0VOVEFDScOTTiBTRSBCQVNBIEVOIEVMIFRSQUJBSk8gUVVFIEhBIFNJRE8gClBBVFJPQ0lOQURBIE8gQVBPWUFEQSBQT1IgVU5BIEFHRU5DSUEgVSBPUkdBTklaQUNJw5NOIApRVUUgTk8gU0VBTiBERSBFU0QsIFVTVEVEIFJFUFJFU0VOVEEgUVVFIFVTVEVEIFRJRU5FIApDVU1QTElETyBDT04gQ1VBTFFVSUVSIERFUkVDSE8gREUgUkVWSVNJw5NOIFUgT1RSQVMgCk9CTElHQUNJT05FUyBSRVFVRVJJREFTIFBPUiBUQUwgQ09OVFJBVE8gTyBBQ1VFUkRPLiAKRVNEIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBzdSBub21icmUgY29tbyBlbCBhdXRvcgpvIHByb3BpZXRhcmlvL3MgZGUgbGEgcHJlc2VudGFjacOzbiB5IG5vIGhhcsOhIApuaW5ndW5hIGFsdGVyYWNpw7NuLCBleGNlcHRvIHNlZ8O6biBsbyBwZXJtaXRpZG8gCnBvciBlc3RhIGxpY2VuY2lhLCBwYXJhIHN1IHByZXNlbnRhY2nDs24uCg==
score 13.951113
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).