Análisis jurídico del delito de colusión en la administración pública

• Autores: Justo Linares, Mariana, Barros Barriga, Camila Ximena
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/683504
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/683504
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: delito; colusión simple; colusión agravada; defraudación patrimonial.; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

El presente trabajo de suficiencia profesional tuvo como objetivo delimitar las interpretaciones y aplicaciones del artículo 384° del Código Penal Peruano mediante el análisis de la Casación N° 542-2017 LAMBAYEQUE, donde se identifica 2 principales problemáticas (i) la valoración jurídica de la defraudación patrimonial en el delito de colusión agravada, que no es otra cosa que precisar qué constituye el perjuicio patrimonial y, (ii) la naturaleza de peligro o lesión de los delitos descritos. El artículo 384 del Código Penal Peruano tipifica el delito de colusión en sus dos modalidades. No obstante, no delimita el elemento “defraudar patrimonialmente” en el tipo de colusión agravada, dejando en ambigüedad los alcances de la interpretación del significado de “perjuicio patrimonial” exigido para la configuración del referido tipo penal. Tal disyuntiva jurídica representa un vacío legal que fue abordado en la Casación materia de estudio, en la que la autonomía del delito es cuestionada y discutida sin llegar a un consenso por parte de los magistrados. Dicha incertidumbre jurídica trastoca la correcta aplicación del derecho en el proceso penal. En consecuencia, de la revisión de la jurisprudencia, doctrina, y normativa pertinente, se concluye que, si se requiere de un daño económico tangible para la configuración del delito de colusión agravada, pues nos encontramos ante un delito de resultado.