Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional

Descripción del Articulo

El presente Trabajo de Suficiencia Profesional ha sido desarrollado sobre la base de lo expuesto en la Sentencia del Tribunal STC 02653-2021-PA/TC, con el propósito de analizar la decisión del Tribunal Constitucional (en adelante - TC), que declaró improcedente la demanda de amparo solicitada por la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Cangahuala Leon, Gabriela Madelein, Kancha Castañeda, Sheyla Katya
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/674709
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/674709
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Matrimonio igualitario
Derechos fundamentales
Derecho Constitucional
Tribunal Constitucional
Equal marriage
Fundamental rights
Constitutional Law
Constitutional Court
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UUPC_178c5cfb5a64c71e816e9753bcacd6e4
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/674709
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional
title Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional
spellingShingle Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional
Cangahuala Leon, Gabriela Madelein
Matrimonio igualitario
Derechos fundamentales
Derecho Constitucional
Tribunal Constitucional
Equal marriage
Fundamental rights
Constitutional Law
Constitutional Court
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional
title_full Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional
title_fullStr Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional
title_full_unstemmed Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional
title_sort Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional
author Cangahuala Leon, Gabriela Madelein
author_facet Cangahuala Leon, Gabriela Madelein
Kancha Castañeda, Sheyla Katya
author_role author
author2 Kancha Castañeda, Sheyla Katya
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Carlin, Sissy
dc.contributor.author.fl_str_mv Cangahuala Leon, Gabriela Madelein
Kancha Castañeda, Sheyla Katya
dc.subject.none.fl_str_mv Matrimonio igualitario
Derechos fundamentales
Derecho Constitucional
Tribunal Constitucional
Equal marriage
Fundamental rights
Constitutional Law
Constitutional Court
topic Matrimonio igualitario
Derechos fundamentales
Derecho Constitucional
Tribunal Constitucional
Equal marriage
Fundamental rights
Constitutional Law
Constitutional Court
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description El presente Trabajo de Suficiencia Profesional ha sido desarrollado sobre la base de lo expuesto en la Sentencia del Tribunal STC 02653-2021-PA/TC, con el propósito de analizar la decisión del Tribunal Constitucional (en adelante - TC), que declaró improcedente la demanda de amparo solicitada por la señora Susel Ana María Paredes Piqué y su pareja Gracia María Francisca Aljovín de Losada. Al respecto, cabe precisar que lo resuelto por el TC atiende a la denegatoria de inscripción de matrimonio ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (en adelante - Reniec) solicitada por las demandantes al haber contraído matrimonio civil en la ciudad de Miami de los Estados Unidos de América. Del mismo modo, se pretende reflexionar si la decisión emitida por el TC al rechazar la demanda de amparo resulta válida o no, debido a que los argumentos en los que se basa la decisión se sustentan en el artículo Nro.7.1 del Nuevo Código Procesal Constitucional, que dispone la improcedencia de la demanda cuando los hechos y el petitorio no se encuentran directamente referidos al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado. En ese sentido, es relevante indicar que este argumento ha sido utilizado por la mayoría de los jueces al admitir y declarar la no existencia del derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo. Por ello, se puede advertir que la decisión del TC contraviene los derechos fundamentales como la igualdad, dignidad humana, identidad, al libre desarrollo de la personalidad, búsqueda de la felicidad, entre otros.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-08-05T14:01:32Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-08-05T14:01:32Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-07-06
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/674709
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/674709
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/8/Cangahuala_LG.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/7/Cangahuala_LG.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/10/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/12/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/14/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/6/Cangahuala_LG.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/9/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/11/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/13/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/1/Cangahuala_LG.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/2/Cangahuala_LG.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/3/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/4/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/5/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 02cd663aa7d5b9e3e0b3bd77134ab8aa
b2c8f5702b14ed41c03d0be3f7010f87
c449ebd1729b00734814637ef1ed0e89
30df033957e7e932743f9e01cd7219c4
dfc6995a5a35700d4521f8032cc7c5f7
741d87346ba005e2efdca8161884410b
39372be22c8313d62cfb1dff3dc67b52
49b908f72726cfa1ed6496ad80d72eb2
cba3a163261a29bd64f4a96438e8a7f3
d306ac85cec895e9ffdd53350ad5b578
5ff7717bcf4a6edaf90d602327bec2f4
bf03abf650b895ae8abc651f91eafa17
fb30552f4b5b65c9a43e84403c8053d8
a4c0a397719d10f410629366ef164bd7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1837187145898393600
spelling 4f8c330d0c8211d7e67e06391dffef07http://orcid.org/0000-0002-7407-1296Carlin, Sissy94a5a6380abc673822ffc157923e8012500860f06a3c00a4bd0105ac92010892529500Cangahuala Leon, Gabriela MadeleinKancha Castañeda, Sheyla Katya2024-08-05T14:01:32Z2024-08-05T14:01:32Z2024-07-06http://hdl.handle.net/10757/674709000000012196144XEl presente Trabajo de Suficiencia Profesional ha sido desarrollado sobre la base de lo expuesto en la Sentencia del Tribunal STC 02653-2021-PA/TC, con el propósito de analizar la decisión del Tribunal Constitucional (en adelante - TC), que declaró improcedente la demanda de amparo solicitada por la señora Susel Ana María Paredes Piqué y su pareja Gracia María Francisca Aljovín de Losada. Al respecto, cabe precisar que lo resuelto por el TC atiende a la denegatoria de inscripción de matrimonio ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (en adelante - Reniec) solicitada por las demandantes al haber contraído matrimonio civil en la ciudad de Miami de los Estados Unidos de América. Del mismo modo, se pretende reflexionar si la decisión emitida por el TC al rechazar la demanda de amparo resulta válida o no, debido a que los argumentos en los que se basa la decisión se sustentan en el artículo Nro.7.1 del Nuevo Código Procesal Constitucional, que dispone la improcedencia de la demanda cuando los hechos y el petitorio no se encuentran directamente referidos al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado. En ese sentido, es relevante indicar que este argumento ha sido utilizado por la mayoría de los jueces al admitir y declarar la no existencia del derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo. Por ello, se puede advertir que la decisión del TC contraviene los derechos fundamentales como la igualdad, dignidad humana, identidad, al libre desarrollo de la personalidad, búsqueda de la felicidad, entre otros.The present work of professional sufficiency has been developed based on the content exposed in the Judgment of the Constitutional Court STC 02653-2021-PA/TC, with the purpose of analyzing the decision of the Constitutional Court (hereinafter - TC), which declared the amparo petition requested by Mrs. Susel Ana María Paredes and her partner Gracia María Francisca Aljovín de Losada inadmissible. In this regard, it should be noted that the Court's ruling responds to the denial of marriage registration before the National Registry of Identification and Civil Status (hereinafter referred to as "Reniec") requested by the plaintiffs, as they had contracted a civil marriage in the city of Miami, United States of America. Likewise, it aims to reflect on whether the decision issued by the Court, declaring the amparo petition inadmissible, is valid or not, due to the fact that the arguments on which the decision is based are supported by Article 7.1 of the New Constitutional Procedural Code, which establishes the inadmissibility of the petition when the facts and the requested relief are not directly related to the constitutionally protected content of the invoked right. In this sense, it is relevant to indicate that this argument has been used by the majority of judges to admit and declare the non-existence of the constitutional right to marriage between same-sex individuals. Therefore, it can be observed that the Court's decision contravenes fundamental rights such as equality, human dignity, identity, the free development of personality, the pursuit of happiness, among others.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 5: Igualdad de Géneroapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCMatrimonio igualitarioDerechos fundamentalesDerecho ConstitucionalTribunal ConstitucionalEqual marriageFundamental rightsConstitutional LawConstitutional Courthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucionalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-08-05T18:05:55Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-7407-12967474345https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Carlín Salazar, SissyGodoy Martínez, Jose Luis7088768177565560CONVERTED2_3902688Cangahuala_LG.pdfCangahuala_LG.pdfapplication/pdf164970https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/8/Cangahuala_LG.pdf02cd663aa7d5b9e3e0b3bd77134ab8aaMD58falseTHUMBNAILCangahuala_LG.pdf.jpgCangahuala_LG.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg30117https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/7/Cangahuala_LG.pdf.jpgb2c8f5702b14ed41c03d0be3f7010f87MD57falseCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdf.jpgCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg59668https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/10/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.jpgc449ebd1729b00734814637ef1ed0e89MD510falseCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.jpgCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg32063https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/12/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.jpg30df033957e7e932743f9e01cd7219c4MD512falseCangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.jpgCangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg30620https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/14/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.jpgdfc6995a5a35700d4521f8032cc7c5f7MD514falseTEXTCangahuala_LG.pdf.txtCangahuala_LG.pdf.txtExtracted texttext/plain30127https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/6/Cangahuala_LG.pdf.txt741d87346ba005e2efdca8161884410bMD56falseCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdf.txtCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdf.txtExtracted texttext/plain2287https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/9/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.txt39372be22c8313d62cfb1dff3dc67b52MD59falseCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.txtCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1536https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/11/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.txt49b908f72726cfa1ed6496ad80d72eb2MD511falseCangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.txtCangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain920https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/13/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.txtcba3a163261a29bd64f4a96438e8a7f3MD513falseORIGINALCangahuala_LG.pdfCangahuala_LG.pdfapplication/pdf582271https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/1/Cangahuala_LG.pdfd306ac85cec895e9ffdd53350ad5b578MD51trueCangahuala_LG.docxCangahuala_LG.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document123015https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/2/Cangahuala_LG.docx5ff7717bcf4a6edaf90d602327bec2f4MD52falseCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdfCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdfapplication/pdf198077https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/3/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdfbf03abf650b895ae8abc651f91eafa17MD53falseCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdfCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf2172980https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/4/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdffb30552f4b5b65c9a43e84403c8053d8MD54falseCangahuala_LG_Actasimilitud.pdfCangahuala_LG_Actasimilitud.pdfapplication/pdf66793https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/5/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdfa4c0a397719d10f410629366ef164bd7MD55false10757/674709oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6747092024-08-17 01:18:10.895Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.958958
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).