Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional
Descripción del Articulo
El presente Trabajo de Suficiencia Profesional ha sido desarrollado sobre la base de lo expuesto en la Sentencia del Tribunal STC 02653-2021-PA/TC, con el propósito de analizar la decisión del Tribunal Constitucional (en adelante - TC), que declaró improcedente la demanda de amparo solicitada por la...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
Repositorio: | UPC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/674709 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/674709 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Matrimonio igualitario Derechos fundamentales Derecho Constitucional Tribunal Constitucional Equal marriage Fundamental rights Constitutional Law Constitutional Court https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
id |
UUPC_178c5cfb5a64c71e816e9753bcacd6e4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/674709 |
network_acronym_str |
UUPC |
network_name_str |
UPC-Institucional |
repository_id_str |
2670 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional |
title |
Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional |
spellingShingle |
Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional Cangahuala Leon, Gabriela Madelein Matrimonio igualitario Derechos fundamentales Derecho Constitucional Tribunal Constitucional Equal marriage Fundamental rights Constitutional Law Constitutional Court https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
title_short |
Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional |
title_full |
Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional |
title_fullStr |
Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional |
title_full_unstemmed |
Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional |
title_sort |
Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional |
author |
Cangahuala Leon, Gabriela Madelein |
author_facet |
Cangahuala Leon, Gabriela Madelein Kancha Castañeda, Sheyla Katya |
author_role |
author |
author2 |
Kancha Castañeda, Sheyla Katya |
author2_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Carlin, Sissy |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cangahuala Leon, Gabriela Madelein Kancha Castañeda, Sheyla Katya |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Matrimonio igualitario Derechos fundamentales Derecho Constitucional Tribunal Constitucional Equal marriage Fundamental rights Constitutional Law Constitutional Court |
topic |
Matrimonio igualitario Derechos fundamentales Derecho Constitucional Tribunal Constitucional Equal marriage Fundamental rights Constitutional Law Constitutional Court https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
description |
El presente Trabajo de Suficiencia Profesional ha sido desarrollado sobre la base de lo expuesto en la Sentencia del Tribunal STC 02653-2021-PA/TC, con el propósito de analizar la decisión del Tribunal Constitucional (en adelante - TC), que declaró improcedente la demanda de amparo solicitada por la señora Susel Ana María Paredes Piqué y su pareja Gracia María Francisca Aljovín de Losada. Al respecto, cabe precisar que lo resuelto por el TC atiende a la denegatoria de inscripción de matrimonio ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (en adelante - Reniec) solicitada por las demandantes al haber contraído matrimonio civil en la ciudad de Miami de los Estados Unidos de América. Del mismo modo, se pretende reflexionar si la decisión emitida por el TC al rechazar la demanda de amparo resulta válida o no, debido a que los argumentos en los que se basa la decisión se sustentan en el artículo Nro.7.1 del Nuevo Código Procesal Constitucional, que dispone la improcedencia de la demanda cuando los hechos y el petitorio no se encuentran directamente referidos al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado. En ese sentido, es relevante indicar que este argumento ha sido utilizado por la mayoría de los jueces al admitir y declarar la no existencia del derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo. Por ello, se puede advertir que la decisión del TC contraviene los derechos fundamentales como la igualdad, dignidad humana, identidad, al libre desarrollo de la personalidad, búsqueda de la felicidad, entre otros. |
publishDate |
2024 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-08-05T14:01:32Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-08-05T14:01:32Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2024-07-06 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv |
Trabajo de Suficiencia Profesional |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10757/674709 |
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv |
000000012196144X |
url |
http://hdl.handle.net/10757/674709 |
identifier_str_mv |
000000012196144X |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.en_US.fl_str_mv |
application/pdf application/epub application/msword |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) Repositorio Académico - UPC |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPC-Institucional instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas instacron:UPC |
instname_str |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
instacron_str |
UPC |
institution |
UPC |
reponame_str |
UPC-Institucional |
collection |
UPC-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/8/Cangahuala_LG.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/7/Cangahuala_LG.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/10/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/12/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/14/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/6/Cangahuala_LG.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/9/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/11/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/13/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/1/Cangahuala_LG.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/2/Cangahuala_LG.docx https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/3/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/4/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/5/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
02cd663aa7d5b9e3e0b3bd77134ab8aa b2c8f5702b14ed41c03d0be3f7010f87 c449ebd1729b00734814637ef1ed0e89 30df033957e7e932743f9e01cd7219c4 dfc6995a5a35700d4521f8032cc7c5f7 741d87346ba005e2efdca8161884410b 39372be22c8313d62cfb1dff3dc67b52 49b908f72726cfa1ed6496ad80d72eb2 cba3a163261a29bd64f4a96438e8a7f3 d306ac85cec895e9ffdd53350ad5b578 5ff7717bcf4a6edaf90d602327bec2f4 bf03abf650b895ae8abc651f91eafa17 fb30552f4b5b65c9a43e84403c8053d8 a4c0a397719d10f410629366ef164bd7 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio académico upc |
repository.mail.fl_str_mv |
upc@openrepository.com |
_version_ |
1837187145898393600 |
spelling |
4f8c330d0c8211d7e67e06391dffef07http://orcid.org/0000-0002-7407-1296Carlin, Sissy94a5a6380abc673822ffc157923e8012500860f06a3c00a4bd0105ac92010892529500Cangahuala Leon, Gabriela MadeleinKancha Castañeda, Sheyla Katya2024-08-05T14:01:32Z2024-08-05T14:01:32Z2024-07-06http://hdl.handle.net/10757/674709000000012196144XEl presente Trabajo de Suficiencia Profesional ha sido desarrollado sobre la base de lo expuesto en la Sentencia del Tribunal STC 02653-2021-PA/TC, con el propósito de analizar la decisión del Tribunal Constitucional (en adelante - TC), que declaró improcedente la demanda de amparo solicitada por la señora Susel Ana María Paredes Piqué y su pareja Gracia María Francisca Aljovín de Losada. Al respecto, cabe precisar que lo resuelto por el TC atiende a la denegatoria de inscripción de matrimonio ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (en adelante - Reniec) solicitada por las demandantes al haber contraído matrimonio civil en la ciudad de Miami de los Estados Unidos de América. Del mismo modo, se pretende reflexionar si la decisión emitida por el TC al rechazar la demanda de amparo resulta válida o no, debido a que los argumentos en los que se basa la decisión se sustentan en el artículo Nro.7.1 del Nuevo Código Procesal Constitucional, que dispone la improcedencia de la demanda cuando los hechos y el petitorio no se encuentran directamente referidos al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado. En ese sentido, es relevante indicar que este argumento ha sido utilizado por la mayoría de los jueces al admitir y declarar la no existencia del derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo. Por ello, se puede advertir que la decisión del TC contraviene los derechos fundamentales como la igualdad, dignidad humana, identidad, al libre desarrollo de la personalidad, búsqueda de la felicidad, entre otros.The present work of professional sufficiency has been developed based on the content exposed in the Judgment of the Constitutional Court STC 02653-2021-PA/TC, with the purpose of analyzing the decision of the Constitutional Court (hereinafter - TC), which declared the amparo petition requested by Mrs. Susel Ana María Paredes and her partner Gracia María Francisca Aljovín de Losada inadmissible. In this regard, it should be noted that the Court's ruling responds to the denial of marriage registration before the National Registry of Identification and Civil Status (hereinafter referred to as "Reniec") requested by the plaintiffs, as they had contracted a civil marriage in the city of Miami, United States of America. Likewise, it aims to reflect on whether the decision issued by the Court, declaring the amparo petition inadmissible, is valid or not, due to the fact that the arguments on which the decision is based are supported by Article 7.1 of the New Constitutional Procedural Code, which establishes the inadmissibility of the petition when the facts and the requested relief are not directly related to the constitutionally protected content of the invoked right. In this sense, it is relevant to indicate that this argument has been used by the majority of judges to admit and declare the non-existence of the constitutional right to marriage between same-sex individuals. Therefore, it can be observed that the Court's decision contravenes fundamental rights such as equality, human dignity, identity, the free development of personality, the pursuit of happiness, among others.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 5: Igualdad de Géneroapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCMatrimonio igualitarioDerechos fundamentalesDerecho ConstitucionalTribunal ConstitucionalEqual marriageFundamental rightsConstitutional LawConstitutional Courthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucionalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-08-05T18:05:55Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-7407-12967474345https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Carlín Salazar, SissyGodoy Martínez, Jose Luis7088768177565560CONVERTED2_3902688Cangahuala_LG.pdfCangahuala_LG.pdfapplication/pdf164970https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/8/Cangahuala_LG.pdf02cd663aa7d5b9e3e0b3bd77134ab8aaMD58falseTHUMBNAILCangahuala_LG.pdf.jpgCangahuala_LG.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg30117https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/7/Cangahuala_LG.pdf.jpgb2c8f5702b14ed41c03d0be3f7010f87MD57falseCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdf.jpgCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg59668https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/10/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.jpgc449ebd1729b00734814637ef1ed0e89MD510falseCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.jpgCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg32063https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/12/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.jpg30df033957e7e932743f9e01cd7219c4MD512falseCangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.jpgCangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg30620https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/14/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.jpgdfc6995a5a35700d4521f8032cc7c5f7MD514falseTEXTCangahuala_LG.pdf.txtCangahuala_LG.pdf.txtExtracted texttext/plain30127https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/6/Cangahuala_LG.pdf.txt741d87346ba005e2efdca8161884410bMD56falseCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdf.txtCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdf.txtExtracted texttext/plain2287https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/9/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.txt39372be22c8313d62cfb1dff3dc67b52MD59falseCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.txtCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1536https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/11/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdf.txt49b908f72726cfa1ed6496ad80d72eb2MD511falseCangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.txtCangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain920https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/13/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdf.txtcba3a163261a29bd64f4a96438e8a7f3MD513falseORIGINALCangahuala_LG.pdfCangahuala_LG.pdfapplication/pdf582271https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/1/Cangahuala_LG.pdfd306ac85cec895e9ffdd53350ad5b578MD51trueCangahuala_LG.docxCangahuala_LG.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document123015https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/2/Cangahuala_LG.docx5ff7717bcf4a6edaf90d602327bec2f4MD52falseCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdfCangahuala_LG_Autorizaciónpublicación.pdfapplication/pdf198077https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/3/Cangahuala_LG_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdfbf03abf650b895ae8abc651f91eafa17MD53falseCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdfCangahuala_LG_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf2172980https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/4/Cangahuala_LG_Reportesimilitud.pdffb30552f4b5b65c9a43e84403c8053d8MD54falseCangahuala_LG_Actasimilitud.pdfCangahuala_LG_Actasimilitud.pdfapplication/pdf66793https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/674709/5/Cangahuala_LG_Actasimilitud.pdfa4c0a397719d10f410629366ef164bd7MD55false10757/674709oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6747092024-08-17 01:18:10.895Repositorio académico upcupc@openrepository.com |
score |
13.958958 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).