Análisis comparativo del curado de concreto a vapor y tradicional en las propiedades mecánicas de elementos prefabricados de cerco perimétrico, Abancay - 2024

Descripción del Articulo

La finalidad de la presente tesis fue comparar el comportamiento del concreto prefabricado curado mediante dos métodos distintos: el curado a vapor y el curado tradicional, enfocándose en las propiedades mecánicas de resistencia a compresión y resistencia a la flexión de elementos prefabricados empl...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Soto Abarca, Keico Azucena
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Tecnológica de los Andes
Repositorio:UTEA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.utea.edu.pe:20.500.14512/1362
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14512/1362
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Concreto prefabricado
Curado a vapor
Resistencia a compresión
Resistencia a la flexión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id UTEA_c0e8bcb54294bef0fa236b0ab2343249
oai_identifier_str oai:repositorio.utea.edu.pe:20.500.14512/1362
network_acronym_str UTEA
network_name_str UTEA-Institucional
repository_id_str 3920
dc.title.none.fl_str_mv Análisis comparativo del curado de concreto a vapor y tradicional en las propiedades mecánicas de elementos prefabricados de cerco perimétrico, Abancay - 2024
title Análisis comparativo del curado de concreto a vapor y tradicional en las propiedades mecánicas de elementos prefabricados de cerco perimétrico, Abancay - 2024
spellingShingle Análisis comparativo del curado de concreto a vapor y tradicional en las propiedades mecánicas de elementos prefabricados de cerco perimétrico, Abancay - 2024
Soto Abarca, Keico Azucena
Concreto prefabricado
Curado a vapor
Resistencia a compresión
Resistencia a la flexión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Análisis comparativo del curado de concreto a vapor y tradicional en las propiedades mecánicas de elementos prefabricados de cerco perimétrico, Abancay - 2024
title_full Análisis comparativo del curado de concreto a vapor y tradicional en las propiedades mecánicas de elementos prefabricados de cerco perimétrico, Abancay - 2024
title_fullStr Análisis comparativo del curado de concreto a vapor y tradicional en las propiedades mecánicas de elementos prefabricados de cerco perimétrico, Abancay - 2024
title_full_unstemmed Análisis comparativo del curado de concreto a vapor y tradicional en las propiedades mecánicas de elementos prefabricados de cerco perimétrico, Abancay - 2024
title_sort Análisis comparativo del curado de concreto a vapor y tradicional en las propiedades mecánicas de elementos prefabricados de cerco perimétrico, Abancay - 2024
author Soto Abarca, Keico Azucena
author_facet Soto Abarca, Keico Azucena
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Vásquez Ramírez, Abbon Alex
dc.contributor.author.fl_str_mv Soto Abarca, Keico Azucena
dc.subject.none.fl_str_mv Concreto prefabricado
Curado a vapor
Resistencia a compresión
Resistencia a la flexión
topic Concreto prefabricado
Curado a vapor
Resistencia a compresión
Resistencia a la flexión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description La finalidad de la presente tesis fue comparar el comportamiento del concreto prefabricado curado mediante dos métodos distintos: el curado a vapor y el curado tradicional, enfocándose en las propiedades mecánicas de resistencia a compresión y resistencia a la flexión de elementos prefabricados empleados como cercos perimétricos en la ciudad de Abancay durante el año 2024. El concreto fue diseñado para una resistencia de f′=210 kg/cm², con una resistencia promedio de 294 kg/cm², considerando el factor de seguridad. La metodología empleada fue de enfoque cuantitativo, de tipo aplicada, de nivel explicativo y diseño experimental. Se desarrollaron ensayos normalizados de compresión y flexión a los 7, 14 y 28 días. La muestra estuvo compuesta por 30 a ensayo a compresión y 18 a flexión. Se utilizó estadística descriptiva y pruebas t de Student para la comparación de medias. Los resultados revelaron que el concreto curado con vapor a las 24, 48 y 72 horas desarrolla resistencias mecánicas más rápidamente que en edades tempranas de 7 días del concreto curado por inmersión, pero que el concreto curado tradicional por inmersión alcanza mayores niveles de resistencia a los 28 días. Además, se observó una menor variabilidad en los valores del curado tradicional, lo cual sugiere una mayor estabilidad estructural. En conclusión, aunque el curado a vapor permite acelerar los tiempos de producción, el curado tradicional demuestra un mejor desempeño mecánico superior a largo plazo. Por tanto, se recomienda considerar el uso de curado tradicional en elementos estructurales que demanden alta durabilidad, y resistencia
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2026-01-29T14:55:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2026-01-29T14:55:06Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14512/1362
url https://hdl.handle.net/20.500.14512/1362
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Tecnológica de los Andes
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
publisher.none.fl_str_mv Universidad Tecnológica de los Andes
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UTEA-Institucional
instname:Universidad Tecnológica de los Andes
instacron:UTEA
instname_str Universidad Tecnológica de los Andes
instacron_str UTEA
institution UTEA
reponame_str UTEA-Institucional
collection UTEA-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/07f5079a-7e46-423e-a5cc-1209a021eb98/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/3889ca68-d9eb-4192-90f1-b2436ebc1bcd/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/66a4089e-cce4-4420-b56c-50ffb827ce04/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/d2de7b7c-615e-4c6b-b061-5bd63275a4f5/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/b458ce05-af9f-4564-8dc8-c05de25bd108/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/9d87692d-2fbf-4730-bfdc-6b2ded51d807/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/0b54b5a2-4311-4b89-ae4a-d5ea5a5d19c3/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/02901b65-61da-416c-b471-0f45fc89e0e1/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/be6cac56-b0e5-4715-9c20-2a9834d8ad07/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/18ec5bf6-2a89-4624-9504-b1ee9bff114b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 90ba5ea55a18a5e7647773c4d93e42ea
39300a7df567925404f4890da190441f
fd099c51bca4ea80bc546eb9f534abc4
6431e4325b6c7d055cd561a397fd5c0c
ff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1
e090bbd36a7c920050db28bd5fc2a11d
3082deeca6a39e3a60207f07d56d2b04
68aa982b58bdf1afdc4ad84a7f74c031
5b3f357d2e78289c6f9b7beb9c5f2507
bd281e0c672d5f1b6788d4aaa710520f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UTEA
repository.mail.fl_str_mv admin_repositorio@utea.edu.pe
_version_ 1857479744090537984
spelling Vásquez Ramírez, Abbon AlexSoto Abarca, Keico Azucena2026-01-29T14:55:06Z2026-01-29T14:55:06Z2025-12https://hdl.handle.net/20.500.14512/1362La finalidad de la presente tesis fue comparar el comportamiento del concreto prefabricado curado mediante dos métodos distintos: el curado a vapor y el curado tradicional, enfocándose en las propiedades mecánicas de resistencia a compresión y resistencia a la flexión de elementos prefabricados empleados como cercos perimétricos en la ciudad de Abancay durante el año 2024. El concreto fue diseñado para una resistencia de f′=210 kg/cm², con una resistencia promedio de 294 kg/cm², considerando el factor de seguridad. La metodología empleada fue de enfoque cuantitativo, de tipo aplicada, de nivel explicativo y diseño experimental. Se desarrollaron ensayos normalizados de compresión y flexión a los 7, 14 y 28 días. La muestra estuvo compuesta por 30 a ensayo a compresión y 18 a flexión. Se utilizó estadística descriptiva y pruebas t de Student para la comparación de medias. Los resultados revelaron que el concreto curado con vapor a las 24, 48 y 72 horas desarrolla resistencias mecánicas más rápidamente que en edades tempranas de 7 días del concreto curado por inmersión, pero que el concreto curado tradicional por inmersión alcanza mayores niveles de resistencia a los 28 días. Además, se observó una menor variabilidad en los valores del curado tradicional, lo cual sugiere una mayor estabilidad estructural. En conclusión, aunque el curado a vapor permite acelerar los tiempos de producción, el curado tradicional demuestra un mejor desempeño mecánico superior a largo plazo. Por tanto, se recomienda considerar el uso de curado tradicional en elementos estructurales que demanden alta durabilidad, y resistenciaapplication/pdfspaUniversidad Tecnológica de los AndesPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Concreto prefabricadoCurado a vaporResistencia a compresiónResistencia a la flexiónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Análisis comparativo del curado de concreto a vapor y tradicional en las propiedades mecánicas de elementos prefabricados de cerco perimétrico, Abancay - 2024info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:UTEA-Institucionalinstname:Universidad Tecnológica de los Andesinstacron:UTEASUNEDUIngeniería CivilIngeniero CivilUniversidad Tecnológica de los Andes. Facultad de IngenieríaRegularTítulo Profesionalhttps://orcid.org/0000-0001-7299-536706532658https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional732016Huanca Astoquillca, LuisSoto Palomino, WilfredoCayo Baca, Holguer70763115ORIGINALAnálisis comparativo del curado de concreto_Soto Abarca_Keico.pdfAnálisis comparativo del curado de concreto_Soto Abarca_Keico.pdfapplication/pdf1415627https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/07f5079a-7e46-423e-a5cc-1209a021eb98/download90ba5ea55a18a5e7647773c4d93e42eaMD51Formulario de autorización_Soto Abarca_Keico.pdfFormulario de autorización_Soto Abarca_Keico.pdfapplication/pdf178198https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/3889ca68-d9eb-4192-90f1-b2436ebc1bcd/download39300a7df567925404f4890da190441fMD52Turnitin_Soto Abarca_Keico.pdfTurnitin_Soto Abarca_Keico.pdfapplication/pdf2225718https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/66a4089e-cce4-4420-b56c-50ffb827ce04/downloadfd099c51bca4ea80bc546eb9f534abc4MD53TEXTAnálisis comparativo del curado de concreto_Soto Abarca_Keico.pdf.txtAnálisis comparativo del curado de concreto_Soto Abarca_Keico.pdf.txtExtracted texttext/plain101699https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/d2de7b7c-615e-4c6b-b061-5bd63275a4f5/download6431e4325b6c7d055cd561a397fd5c0cMD55Formulario de autorización_Soto Abarca_Keico.pdf.txtFormulario de autorización_Soto Abarca_Keico.pdf.txtExtracted texttext/plain4https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/b458ce05-af9f-4564-8dc8-c05de25bd108/downloadff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1MD57Turnitin_Soto Abarca_Keico.pdf.txtTurnitin_Soto Abarca_Keico.pdf.txtExtracted texttext/plain135919https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/9d87692d-2fbf-4730-bfdc-6b2ded51d807/downloade090bbd36a7c920050db28bd5fc2a11dMD59THUMBNAILAnálisis comparativo del curado de concreto_Soto Abarca_Keico.pdf.jpgAnálisis comparativo del curado de concreto_Soto Abarca_Keico.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3716https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/0b54b5a2-4311-4b89-ae4a-d5ea5a5d19c3/download3082deeca6a39e3a60207f07d56d2b04MD56Formulario de autorización_Soto Abarca_Keico.pdf.jpgFormulario de autorización_Soto Abarca_Keico.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5415https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/02901b65-61da-416c-b471-0f45fc89e0e1/download68aa982b58bdf1afdc4ad84a7f74c031MD58Turnitin_Soto Abarca_Keico.pdf.jpgTurnitin_Soto Abarca_Keico.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2615https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/be6cac56-b0e5-4715-9c20-2a9834d8ad07/download5b3f357d2e78289c6f9b7beb9c5f2507MD510LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-847https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/18ec5bf6-2a89-4624-9504-b1ee9bff114b/downloadbd281e0c672d5f1b6788d4aaa710520fMD5420.500.14512/1362oai:repositorio.utea.edu.pe:20.500.14512/13622026-01-30 02:00:30.981https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.utea.edu.peRepositorio UTEAadmin_repositorio@utea.edu.peaHR0cHM6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LzIuNS9wZS8=
score 13.411838
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).