¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo

Descripción del Articulo

Este ensayo toma como base la modificación del artículo 10º del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional peruano para analizar un problema de fondo: las distinciones entre los tipos de sentencias que dicta el Tribunal Constitucional (precedentes vinculantes, jurisprudencia constitucional, se...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: López Flores, Luciano
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2016
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:USMP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/2183
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12727/2183
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Tribunales constitucionales
Intrepretación del Derecho
Derecho constitucional
Sentencias
342 - Derecho constitucional y administrativo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id USMP_4fe23e6c7cf358088073b3911dff77c5
oai_identifier_str oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/2183
network_acronym_str USMP
network_name_str USMP-Institucional
repository_id_str 2089
spelling López Flores, LucianoLópez Flores, Luciano2016-10-03T14:15:30Z2016-10-03T14:15:30Z2016López Flores, L. (2016). ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo. Vox Juris, 31(1), pp. 59-80.https://hdl.handle.net/20.500.12727/2183Este ensayo toma como base la modificación del artículo 10º del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional peruano para analizar un problema de fondo: las distinciones entre los tipos de sentencias que dicta el Tribunal Constitucional (precedentes vinculantes, jurisprudencia constitucional, sentencias interpretativas). Se sostiene que dicha distinción debilita la categoría y el rol de máximo intérprete de la Constitución que ostenta en la actualidad el Tribunal Constitucional. Y se argumenta que la tipología de fallos es contradictoria con ese rol.ABSTRACT: This paper builds on the amendment ofArticle 10 of the Normative of the Peruvian Constitutional Court to analyze a problem: the distinctions between the types of decisions handed down by the Constitutional Court (binding precedent, constitutional jurisprudence, interpretative rulings). It is held that this distinction undermines the status and role of Supreme Interpreter of the Constitution which currently holds the Constitutional Court. And it is argued that the type of decisions is inconsistent with that role.pp. 59-70spaVox JurisPEurn:issn:1812-6804Vox Juris;vol. 31, n. 1http://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/504/400info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/REPOSITORIO ACADÉMICO USMPUniversidad de San Martín de Porres - USMPreponame:USMP-Institucionalinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPTribunales constitucionalesIntrepretación del DerechoDerecho constitucionalSentencias342 - Derecho constitucional y administrativohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativoInterpretations of a Non - Binding "Supreme Interpreter"? Reflections on the role of Peruvian Constitutional court, a purpose of an amendment to its legal recent regulationinfo:eu-repo/semantics/articleDerechoUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de DerechoDerechoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-891https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/2183/2/license.txtaf8a3d67ae8f1160687b102643cd06c2MD52ORIGINALarticulo 4 vox juris 31.pdfarticulo 4 vox juris 31.pdfArtículo completoapplication/pdf556485https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/2183/3/articulo%204%20vox%20juris%2031.pdfe7ae9955712f4c872c30c17eb772d8d9MD53TEXTarticulo 4 vox juris 31.pdf.txtarticulo 4 vox juris 31.pdf.txtExtracted texttext/plain57925https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/2183/4/articulo%204%20vox%20juris%2031.pdf.txt4453e6f03437de02e7bb720e494c5a45MD54THUMBNAILarticulo 4 vox juris 31.pdf.jpgarticulo 4 vox juris 31.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7363https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/2183/5/articulo%204%20vox%20juris%2031.pdf.jpgc3b18390b436f63d6db3f468eb440609MD5520.500.12727/2183oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/21832020-01-03 01:04:13.284REPOSITORIO ACADEMICO USMPrepositorio@usmp.peTGljZW5jaWFzIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMNClJlY29ub2NpbWllbnRvIC0gTm8gY29tZXJjaWFsIC0gU2luIG9icmEgZGVyaXZhZGEgDQpDQyBCWS1OQy1ORA==
dc.title.es_PE.fl_str_mv ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo
dc.title.alternative.es_PE.fl_str_mv Interpretations of a Non - Binding "Supreme Interpreter"? Reflections on the role of Peruvian Constitutional court, a purpose of an amendment to its legal recent regulation
title ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo
spellingShingle ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo
López Flores, Luciano
Tribunales constitucionales
Intrepretación del Derecho
Derecho constitucional
Sentencias
342 - Derecho constitucional y administrativo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo
title_full ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo
title_fullStr ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo
title_full_unstemmed ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo
title_sort ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo
dc.creator.none.fl_str_mv López Flores, Luciano
author López Flores, Luciano
author_facet López Flores, Luciano
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv López Flores, Luciano
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Tribunales constitucionales
Intrepretación del Derecho
Derecho constitucional
Sentencias
topic Tribunales constitucionales
Intrepretación del Derecho
Derecho constitucional
Sentencias
342 - Derecho constitucional y administrativo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ddc.es_PE.fl_str_mv 342 - Derecho constitucional y administrativo
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description Este ensayo toma como base la modificación del artículo 10º del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional peruano para analizar un problema de fondo: las distinciones entre los tipos de sentencias que dicta el Tribunal Constitucional (precedentes vinculantes, jurisprudencia constitucional, sentencias interpretativas). Se sostiene que dicha distinción debilita la categoría y el rol de máximo intérprete de la Constitución que ostenta en la actualidad el Tribunal Constitucional. Y se argumenta que la tipología de fallos es contradictoria con ese rol.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-10-03T14:15:30Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-10-03T14:15:30Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv López Flores, L. (2016). ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo. Vox Juris, 31(1), pp. 59-80.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12727/2183
identifier_str_mv López Flores, L. (2016). ¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo. Vox Juris, 31(1), pp. 59-80.
url https://hdl.handle.net/20.500.12727/2183
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1812-6804
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv Vox Juris;vol. 31, n. 1
dc.relation.uri.es_PE.fl_str_mv http://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/504/400
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.extent.es_PE.fl_str_mv pp. 59-70
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Vox Juris
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv REPOSITORIO ACADÉMICO USMP
Universidad de San Martín de Porres - USMP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:USMP-Institucional
instname:Universidad de San Martín de Porres
instacron:USMP
instname_str Universidad de San Martín de Porres
instacron_str USMP
institution USMP
reponame_str USMP-Institucional
collection USMP-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/2183/2/license.txt
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/2183/3/articulo%204%20vox%20juris%2031.pdf
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/2183/4/articulo%204%20vox%20juris%2031.pdf.txt
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/2183/5/articulo%204%20vox%20juris%2031.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv af8a3d67ae8f1160687b102643cd06c2
e7ae9955712f4c872c30c17eb772d8d9
4453e6f03437de02e7bb720e494c5a45
c3b18390b436f63d6db3f468eb440609
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv REPOSITORIO ACADEMICO USMP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usmp.pe
_version_ 1841817555321225216
score 12.851315
¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares