Análisis comparativo de refuerzos estructurales ante vulnerabilidad sísmica en un colegio de educación básica de San Juan de Lurigancho
Descripción del Articulo
La presente tesis abordó el análisis comparativo de la efectividad de los refuerzos estructurales para reducir la vulnerabilidad sísmica de un pabellón de educación básica existente en San Juan de Lurigancho. El objetivo fue determinar comparativamente la influencia del encamisado de columnas frente...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad Ricardo Palma |
| Repositorio: | URP-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.urp.edu.pe:20.500.14138/10394 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14138/10394 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Vulnerabilidad sísmica Reforzamiento estructural Muros de concreto armado Encamisado de columnas Desempeño sísmico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 |
| Sumario: | La presente tesis abordó el análisis comparativo de la efectividad de los refuerzos estructurales para reducir la vulnerabilidad sísmica de un pabellón de educación básica existente en San Juan de Lurigancho. El objetivo fue determinar comparativamente la influencia del encamisado de columnas frente a los refuerzos mediante muros de concreto armado para mejorar la rigidez y reducir la vulnerabilidad sísmica del pabellón. Inicialmente, se verificó que la estructura existente, sin reforzar presentaba una vulnerabilidad alta, superando los límites de deriva admisibles ante solicitaciones sísmicas y mostrando deficiencias estructurales. Para el estudio, se empleó un enfoque cuantitativo de nivel comparativo, utilizando un diseño no experimental basado en la simulación y análisis sísmico. Modelamos y comparamos dos alternativas de reforzamiento estructural: el encamisado de columnas y la implementación de muros de concreto armado. El análisis se centró en la evaluación de la rigidez, los desplazamientos y la resistencia de la estructura bajo cada escenario. Los resultados demostraron que la aplicación de ambos métodos de reforzamiento mejoró significativamente el desempeño sísmico. Sin embargo, el refuerzo con muros de concreto armado ofreció un mejor comportamiento estructural, logrando una mayor reducción de los desplazamientos y un incremento superior de la rigidez global en comparación con el encamisado de columnas. Concluimos que el refuerzo con muros de concreto armado constituye la alternativa más técnica y eficiente para reducir la vulnerabilidad sísmica en pabellones educativos con características similares. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).