Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasante

Descripción del Articulo

La presente investigación titulada: Análisis comparativo entre la geomalla convencional y de bambú en la capacidad de soporte de la subrasante fijó por objetivo: determinar la variación de la capacidad de soporte de la subrasante empleando geomallas. Como metodología, se aplicó el método científico,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Fernández Ruiz, Carla Karina
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Peruana Los Andes
Repositorio:UPLA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/2945
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12848/2945
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Geomalla convencional
Geomalla de bambú
subrasante
capacidad de soporte
índice de CBR
compactación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id UPLA_b40686c7896f9edc27f278237d176736
oai_identifier_str oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/2945
network_acronym_str UPLA
network_name_str UPLA-Institucional
repository_id_str .
dc.title.es_PE.fl_str_mv Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasante
title Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasante
spellingShingle Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasante
Fernández Ruiz, Carla Karina
Geomalla convencional
Geomalla de bambú
subrasante
capacidad de soporte
índice de CBR
compactación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasante
title_full Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasante
title_fullStr Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasante
title_full_unstemmed Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasante
title_sort Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasante
author Fernández Ruiz, Carla Karina
author_facet Fernández Ruiz, Carla Karina
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Santos Julca, Jacqueline Jeanette
dc.contributor.author.fl_str_mv Fernández Ruiz, Carla Karina
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Geomalla convencional
Geomalla de bambú
subrasante
capacidad de soporte
índice de CBR
compactación
topic Geomalla convencional
Geomalla de bambú
subrasante
capacidad de soporte
índice de CBR
compactación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description La presente investigación titulada: Análisis comparativo entre la geomalla convencional y de bambú en la capacidad de soporte de la subrasante fijó por objetivo: determinar la variación de la capacidad de soporte de la subrasante empleando geomallas. Como metodología, se aplicó el método científico, de tipo: aplicada, de nivel: explicativo y diseño: experimental. Los resultados obtenidos fueron: La capacidad de soporte del suelo de subrasante modificado con geomallas convencionales biaxiales y de bambú alcanzan un promedio de 6.3% y 9.05% para un 95% de grado de compactación representando un incremento de 41.5% y 115% respectivamente, comparado con el CBR del suelo natural de solo 4.4% siendo el suelo de tipo A-4.Como conclusión se indica que es más conveniente emplear la geomalla de bambú sometiendo a un tratamiento con el químico bórax por mejorar la resistencia de la subrasante considerablemente.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-12-16T15:39:18Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-12-16T15:39:18Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-09-25
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12848/2945
url https://hdl.handle.net/20.500.12848/2945
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana Los Andes
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Repositorio Institucional - UPLA
Universidad Peruana Los Andes
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPLA-Institucional
instname:Universidad Peruana Los Andes
instacron:UPLA
instname_str Universidad Peruana Los Andes
instacron_str UPLA
institution UPLA
reponame_str UPLA-Institucional
collection UPLA-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/2945/1/T037_73202786_T.pdf
http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/2945/2/license.txt
http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/2945/3/T037_73202786_T.pdf.txt
http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/2945/4/T037_73202786_T.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 59cf1045550656fc17cfe1e4634fda30
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bab375c7082d5ea9f89a6313d1ddd631
8a8223bb41fd3cca9e708dd23d0fa371
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UPLA
repository.mail.fl_str_mv repositorio@mail.upla.edu.pe
_version_ 1844341380571201536
spelling Santos Julca, Jacqueline JeanetteFernández Ruiz, Carla Karina2021-12-16T15:39:18Z2021-12-16T15:39:18Z2021-09-25https://hdl.handle.net/20.500.12848/2945La presente investigación titulada: Análisis comparativo entre la geomalla convencional y de bambú en la capacidad de soporte de la subrasante fijó por objetivo: determinar la variación de la capacidad de soporte de la subrasante empleando geomallas. Como metodología, se aplicó el método científico, de tipo: aplicada, de nivel: explicativo y diseño: experimental. Los resultados obtenidos fueron: La capacidad de soporte del suelo de subrasante modificado con geomallas convencionales biaxiales y de bambú alcanzan un promedio de 6.3% y 9.05% para un 95% de grado de compactación representando un incremento de 41.5% y 115% respectivamente, comparado con el CBR del suelo natural de solo 4.4% siendo el suelo de tipo A-4.Como conclusión se indica que es más conveniente emplear la geomalla de bambú sometiendo a un tratamiento con el químico bórax por mejorar la resistencia de la subrasante considerablemente.application/pdfspaUniversidad Peruana Los AndesPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Repositorio Institucional - UPLAUniversidad Peruana Los Andesreponame:UPLA-Institucionalinstname:Universidad Peruana Los Andesinstacron:UPLAGeomalla convencionalGeomalla de bambúsubrasantecapacidad de soporteíndice de CBRcompactaciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasanteinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUIngeniera CivilUniversidad Peruana Los Andes. Facultad de IngenieríaIngeniería Civil73202786https://orcid.org/ 0000-0003-2693-645941139082https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional732016Palomino Daviran, Carlos EnriqueFlores Espinoza, Carlos GerardoMallaupoma Reyes, ChristianORIGINALT037_73202786_T.pdfT037_73202786_T.pdfapplication/pdf7303330http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/2945/1/T037_73202786_T.pdf59cf1045550656fc17cfe1e4634fda30MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/2945/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTT037_73202786_T.pdf.txtT037_73202786_T.pdf.txtExtracted texttext/plain127986http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/2945/3/T037_73202786_T.pdf.txtbab375c7082d5ea9f89a6313d1ddd631MD53THUMBNAILT037_73202786_T.pdf.jpgT037_73202786_T.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5525http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/2945/4/T037_73202786_T.pdf.jpg8a8223bb41fd3cca9e708dd23d0fa371MD5420.500.12848/2945oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/29452023-11-06 00:17:40.873Repositorio Institucional - UPLArepositorio@mail.upla.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.936188
Análisis Comparativo Entre la Geomalla Convencional y de Bambú en la Capacidad de Soporte de la Subrasante
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares