“La acusación directa como garantía y simplificación de derechos constitucionales en el Código Procesal Penal del 2004 a diferencia del proceso inmediato”

• Autor: Condori Suasnabar, Angela Beatriz
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/504
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/504
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Acusación directa; Proceso inmediato; Debido proceso; Derecho de defensa

En la investigación se ha arribado a que el problema general es porque la acusación directa garantiza y simplifica mejor derechos constitucionales en el proceso penal a diferencia del proceso inmediato; siendo así el objetivo de determinar por qué la acusación directa garantiza y simplifica mejor derechos constitucionales en el proceso penal a diferencia del proceso inmediato, por lo que el método y diseño de la investigación utilizado es científico, analítico sintético de nivel explicativo - causal. Se aplicó la investigación a 70 abogados litigantes en materia penal así como a los Representantes del Ministerio Publico de las 06 Fiscalías Provinciales Penales Corporativas del Distrito Fiscal de Junín, siendo el tipo de muestreo probabilístico. Como resultado se obtuvo que el 47,1 % de los encuestados considera que el proceso inmediato no garantiza los derechos constitucionales de debido proceso y derecho de defensa y el 57,2% considera que a comparación del proceso inmediato la acusación directa garantiza el derecho de defensa del imputado, derecho al plazo razonable y derecho a una debida motivación de resoluciones judiciales; los mismos que fueron aceptados con un 95% de confianza. Por lo que la principal conclusión arribada en esta investigación es que la acusación directa no vulnera el principio de legalidad procesal, ni la garantía constitucional del proceso penal.