El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano

Descripción del Articulo

A la presente investigación se le ha titulado “El plazo de los 6 meses para demandar nulidad de cosa juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil peruano”, para ello se ha partido de la siguiente pregunta de investigación: ¿Por qué el plazo de los 6 meses para demandar...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Requena Palacios, Aída Rita
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/27753
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/27753
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Nulidad
Cosa Juzgada
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UPAO_d5c7ee1b7e4149833d64dff6decb2917
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/27753
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano
title El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano
spellingShingle El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano
Requena Palacios, Aída Rita
Nulidad
Cosa Juzgada
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano
title_full El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano
title_fullStr El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano
title_full_unstemmed El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano
title_sort El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano
dc.creator.none.fl_str_mv Requena Palacios, Aída Rita
author Requena Palacios, Aída Rita
author_facet Requena Palacios, Aída Rita
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Cruz Vegas, Ruben Alfredo
dc.contributor.author.fl_str_mv Requena Palacios, Aída Rita
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Nulidad
Cosa Juzgada
topic Nulidad
Cosa Juzgada
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description A la presente investigación se le ha titulado “El plazo de los 6 meses para demandar nulidad de cosa juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil peruano”, para ello se ha partido de la siguiente pregunta de investigación: ¿Por qué el plazo de los 6 meses para demandar nulidad de cosa juzgada fraudulenta atenta contra la funcionalidad de este instituto procesal? Ahora, para poder realizar nuestro estudio, ha resultado pertinente plantearnos el siguiente objetivo general: “Dar a conocer que el plazo de los 6 meses para demandar nulidad de cosa juzgada fraudulenta atenta contra la funcionalidad de este instituto procesal”. Para poder llegar al objetivo propuesto, ha sido imprescindible fijarnos los siguientes objetivos específicos: 1. Analizar la institución de la nulidad en la cosa juzgada fraudulenta en el derecho peruano y en el derecho comparado; 2. Indicar que el plazo de 6 meses contemplado por artículo 178 del Código Procesal Civil peruano, constituye una incongruencia con la finalidad de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta; y, 3. Proponer la derogación del plazo de 6 meses del artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano a efectos de tener una regulación más adecuada. Finalmente, después del estudio realizado, se ha llegado a plantear la siguiente conclusión general: “La determinación del momento inicial para computar el plazo inicial de los 6 meses para demandar la nulidad de cosa juzgada fraudulenta atenta contra la funcionalidad de dicha herramienta procesal debido a que, si se tratara de una sentencia ejecutable, la doctrina y la jurisprudencia no se ha puesto de acuerdo si dicho plazo se computa desde que se inicia con la ejecución o desde que esta terminó de ejecutarse; por otro lado, si la resolución no fuera ejecutable, es posible que se pueda entender que el plazo se computaría desde la emisión de la dicha firmeza sin necesidad de que la misma haya tenido que haberse notificado a las partes
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-05-02T22:43:36Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-05-02T22:43:36Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/27753
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/27753
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_DEREP_049
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Repositorio Institucional - UPAO
Universidad Privada Antenor Orrego
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/ddaa9bf2-c384-4aa8-b48c-2dbb1f02de15/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/c7ef5a50-f448-4770-be6e-99a9f60a80b3/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/8335d5d8-fcf3-4177-a5d7-0afce38d425c/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/6f93a763-c28d-4052-9311-a52e3eceeae9/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/8d75f790-9940-430e-b01a-1c118b1c3f9c/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7fc9c145-d1b1-4fa1-b195-89601309dacc/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/6c46a4a7-30e0-4883-88c0-36868724577b/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/85d5e5a4-fa8a-4464-bfb9-dff3bec19015/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/0f205c07-d8e6-4f95-8602-dfc42b70a1f9/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/dd324735-1c68-44a5-a861-0df855058006/content
bitstream.checksum.fl_str_mv 05a2a1162be3a46e7de9dd7c0e8e91aa
aaacc05b0feca74163baaca8fabc7a1e
f2e0c88ba79ef75b16cb8d15d0c95771
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
2032c43828d5716d33f8538bbca53385
572fabea2bf3537f1683d273a8d065cc
4d3984f5d334d4165c5f4ecbcf8b7afb
86a5c35b92364186fe9b346803ab6cc9
808430e0b5f50b2128020f2ef590922c
8eb421c911e279ea0f495a247a1eaf19
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1846069051152924672
spelling Cruz Vegas, Ruben AlfredoRequena Palacios, Aída RitaRequena Palacios, Aída Rita2024-05-02T22:43:36Z2024-05-02T22:43:36Z2024https://hdl.handle.net/20.500.12759/27753A la presente investigación se le ha titulado “El plazo de los 6 meses para demandar nulidad de cosa juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil peruano”, para ello se ha partido de la siguiente pregunta de investigación: ¿Por qué el plazo de los 6 meses para demandar nulidad de cosa juzgada fraudulenta atenta contra la funcionalidad de este instituto procesal? Ahora, para poder realizar nuestro estudio, ha resultado pertinente plantearnos el siguiente objetivo general: “Dar a conocer que el plazo de los 6 meses para demandar nulidad de cosa juzgada fraudulenta atenta contra la funcionalidad de este instituto procesal”. Para poder llegar al objetivo propuesto, ha sido imprescindible fijarnos los siguientes objetivos específicos: 1. Analizar la institución de la nulidad en la cosa juzgada fraudulenta en el derecho peruano y en el derecho comparado; 2. Indicar que el plazo de 6 meses contemplado por artículo 178 del Código Procesal Civil peruano, constituye una incongruencia con la finalidad de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta; y, 3. Proponer la derogación del plazo de 6 meses del artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano a efectos de tener una regulación más adecuada. Finalmente, después del estudio realizado, se ha llegado a plantear la siguiente conclusión general: “La determinación del momento inicial para computar el plazo inicial de los 6 meses para demandar la nulidad de cosa juzgada fraudulenta atenta contra la funcionalidad de dicha herramienta procesal debido a que, si se tratara de una sentencia ejecutable, la doctrina y la jurisprudencia no se ha puesto de acuerdo si dicho plazo se computa desde que se inicia con la ejecución o desde que esta terminó de ejecutarse; por otro lado, si la resolución no fuera ejecutable, es posible que se pueda entender que el plazo se computaría desde la emisión de la dicha firmeza sin necesidad de que la misma haya tenido que haberse notificado a las partesThis investigation has been titled ““The 6-month period to demand annulment of fraudulent res judicata, prescribed in article 178 of the Peruvian Code of Civil Procedure““, for this purpose it has been based on the following research question: Why Does the 6-month period to demand annulment of fraudulent res judicata undermine the functionality of this procedural institute? Now, in order to carry out our study, it is pertinent to consider the following general objective: “To make known that the 6-month period to demand annulment of fraudulent res judicata threatens the functionality of this procedural institute.” In order to reach the proposed objective, it has been essential to set the following specific objectives: 1. Analyze the institution of nullity in fraudulent res judicata in Peruvian law and comparative law; 2. Indicate that the 8-month period contemplated by article 178 of the Peruvian Civil Procedure Code constitutes an inconsistency with the purpose of nullifying fraudulent res judicata; and, 3. Propose the repeal of the 6-month period of article 178 of the Peruvian Civil Procedure Code in order to have a more adequate regulation. Finally, after the study carried out, the following general conclusion has been reached: “The determination of the initial moment to compute the initial period of 6 months to demand the annulment of fraudulent res judicata violates the functionality of said procedural tool due to that, if it were an executable sentence, doctrine and jurisprudence have not agreed whether said period is computed from when the execution begins or from when it finished being executed; On the other hand, if the resolution were not enforceable, it is possible that it could be understood that the period would be computed from the issuance of said finality without the need for it to have been notified to the parties.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_DEREP_049SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Repositorio Institucional - UPAOUniversidad Privada Antenor Orregoreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAONulidadCosa Juzgadahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruanoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Derecho y Ciencias PoliticasAbogadaDerechohttps://orcid.org/0000-0002-8697-44684266443873131148https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Ortecho Aguirre de Infante, Rocío Belu.Rincón Martinez, Ángela.Albornoz Verde, Miguel.ORIGINALREP_AIDA.REQUENA_EL.PLAZO.DE.6.MESES.pdfREP_AIDA.REQUENA_EL.PLAZO.DE.6.MESES.pdfAIDA.REQUENA_EL.PLAZO.DE.6.MESESapplication/pdf1193090https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/ddaa9bf2-c384-4aa8-b48c-2dbb1f02de15/content05a2a1162be3a46e7de9dd7c0e8e91aaMD51TURNITIN_REQUENA.pdfTURNITIN_REQUENA.pdfapplication/pdf5687171https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/c7ef5a50-f448-4770-be6e-99a9f60a80b3/contentaaacc05b0feca74163baaca8fabc7a1eMD52AUTORIZACION_REQUENA.pdfAUTORIZACION_REQUENA.pdfapplication/pdf256476https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/8335d5d8-fcf3-4177-a5d7-0afce38d425c/contentf2e0c88ba79ef75b16cb8d15d0c95771MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/6f93a763-c28d-4052-9311-a52e3eceeae9/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54TEXTREP_AIDA.REQUENA_EL.PLAZO.DE.6.MESES.pdf.txtREP_AIDA.REQUENA_EL.PLAZO.DE.6.MESES.pdf.txtExtracted texttext/plain67208https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/8d75f790-9940-430e-b01a-1c118b1c3f9c/content2032c43828d5716d33f8538bbca53385MD55TURNITIN_REQUENA.pdf.txtTURNITIN_REQUENA.pdf.txtExtracted texttext/plain1191https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7fc9c145-d1b1-4fa1-b195-89601309dacc/content572fabea2bf3537f1683d273a8d065ccMD57AUTORIZACION_REQUENA.pdf.txtAUTORIZACION_REQUENA.pdf.txtExtracted texttext/plain3088https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/6c46a4a7-30e0-4883-88c0-36868724577b/content4d3984f5d334d4165c5f4ecbcf8b7afbMD59THUMBNAILREP_AIDA.REQUENA_EL.PLAZO.DE.6.MESES.pdf.jpgREP_AIDA.REQUENA_EL.PLAZO.DE.6.MESES.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4622https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/85d5e5a4-fa8a-4464-bfb9-dff3bec19015/content86a5c35b92364186fe9b346803ab6cc9MD56TURNITIN_REQUENA.pdf.jpgTURNITIN_REQUENA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5112https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/0f205c07-d8e6-4f95-8602-dfc42b70a1f9/content808430e0b5f50b2128020f2ef590922cMD58AUTORIZACION_REQUENA.pdf.jpgAUTORIZACION_REQUENA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6976https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/dd324735-1c68-44a5-a861-0df855058006/content8eb421c911e279ea0f495a247a1eaf19MD51020.500.12759/27753oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/277532024-05-03 03:02:23.241https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.120462
El plazo de los 6 meses para demandar Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, prescrita en el artículo 178 del Código Procesal Civil Peruano
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares