Las causales numerus clausus de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta y la tutela jurisdiccional efectiva
Descripción del Articulo
La presente tesis analiza críticamente el artículo 178 del Código Procesal Civil peruano, el cual regula la nulidad de cosa juzgada fraudulenta bajo un sistema de causales numerus clausus. Se parte de la premisa de que dicha rigidez normativa vulnera el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad Privada Antenor Orrego |
| Repositorio: | UPAO-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/106312 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12759/106312 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Nulidad Procesal Cosa Juzgada Fraudulenta https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | La presente tesis analiza críticamente el artículo 178 del Código Procesal Civil peruano, el cual regula la nulidad de cosa juzgada fraudulenta bajo un sistema de causales numerus clausus. Se parte de la premisa de que dicha rigidez normativa vulnera el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, al impedir que los justiciables accedan a mecanismos de revisión cuando las sentencias han sido obtenidas mediante fraude, pero fuera de los supuestos legalmente establecidos. El objetivo principal fue determinar cómo este modelo cerrado afecta la justicia material. A nivel específico, se demostró la insuficiencia de las causales actuales, se analizó el derecho comparado —destacando sistemas como el español, italiano, francés y argentino— y se propuso la incorporación de nuevas causales que respondan a un enfoque más garantista y acorde con los estándares internacionales de derechos humanos. La investigación, de enfoque cualitativo y diseño no experimental, se sustentó en fuentes doctrinarias, jurisprudenciales y normativas. Se concluye que el artículo 178 CPC, en su redacción vigente, impide revertir resoluciones viciadas por conductas dolosas que no encajan en sus causales cerradas, consolidando decisiones injustas y contraviniendo el principio constitucional de acceso a la justicia. Asimismo, se evidenció que otros ordenamientos jurídicos contemplan causales más amplias y plazos más razonables, partiendo del descubrimiento del fraude, y no de la firmeza formal de la sentencia. Finalmente, se plantea una reforma legislativa que modifique el régimen causal y temporal de la nulidad por cosa juzgada fraudulenta en Perú, orientando el proceso civil hacia una mayor protección de los derechos fundamentales y una justicia verdaderamente efectiva. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).