Eficacia de la ventilación a presión positiva continua versus intubación endotraqueal en la prevención de morbilidad post reanimación en los recién nacidos con síndrome de aspiración meconial: revisión sistemática y metaanálisis

Descripción del Articulo

Introducción: En neonatos con aspiración meconial (SAM) CPAP puede ser más beneficioso comparado a intubación endotraqueal (ET). Objetivo: Comparar la eficacia de CPAP versus la de ET en recién nacidos con SAM. Métodos: Revisión sistemática de ensayos controlados aleatorizados (ECA) en 5 bases de da...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Barboza Meca, Joshuan Jordano
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/4687
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/4687
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Neonato
Síndrome de aspiración de meconio
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
id UPAO_b8afc2cfc57a009a0bf68b14e52ffd7b
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/4687
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv Eficacia de la ventilación a presión positiva continua versus intubación endotraqueal en la prevención de morbilidad post reanimación en los recién nacidos con síndrome de aspiración meconial: revisión sistemática y metaanálisis
title Eficacia de la ventilación a presión positiva continua versus intubación endotraqueal en la prevención de morbilidad post reanimación en los recién nacidos con síndrome de aspiración meconial: revisión sistemática y metaanálisis
spellingShingle Eficacia de la ventilación a presión positiva continua versus intubación endotraqueal en la prevención de morbilidad post reanimación en los recién nacidos con síndrome de aspiración meconial: revisión sistemática y metaanálisis
Barboza Meca, Joshuan Jordano
Neonato
Síndrome de aspiración de meconio
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
title_short Eficacia de la ventilación a presión positiva continua versus intubación endotraqueal en la prevención de morbilidad post reanimación en los recién nacidos con síndrome de aspiración meconial: revisión sistemática y metaanálisis
title_full Eficacia de la ventilación a presión positiva continua versus intubación endotraqueal en la prevención de morbilidad post reanimación en los recién nacidos con síndrome de aspiración meconial: revisión sistemática y metaanálisis
title_fullStr Eficacia de la ventilación a presión positiva continua versus intubación endotraqueal en la prevención de morbilidad post reanimación en los recién nacidos con síndrome de aspiración meconial: revisión sistemática y metaanálisis
title_full_unstemmed Eficacia de la ventilación a presión positiva continua versus intubación endotraqueal en la prevención de morbilidad post reanimación en los recién nacidos con síndrome de aspiración meconial: revisión sistemática y metaanálisis
title_sort Eficacia de la ventilación a presión positiva continua versus intubación endotraqueal en la prevención de morbilidad post reanimación en los recién nacidos con síndrome de aspiración meconial: revisión sistemática y metaanálisis
dc.creator.none.fl_str_mv Barboza Meca, Joshuan Jordano
author Barboza Meca, Joshuan Jordano
author_facet Barboza Meca, Joshuan Jordano
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Caballero Alvarado, José Antonio
dc.contributor.author.fl_str_mv Barboza Meca, Joshuan Jordano
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Neonato
Síndrome de aspiración de meconio
topic Neonato
Síndrome de aspiración de meconio
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
description Introducción: En neonatos con aspiración meconial (SAM) CPAP puede ser más beneficioso comparado a intubación endotraqueal (ET). Objetivo: Comparar la eficacia de CPAP versus la de ET en recién nacidos con SAM. Métodos: Revisión sistemática de ensayos controlados aleatorizados (ECA) en 5 bases de datos. Dos autores seleccionaron estudios, extrajeron información y evaluaron riesgo de sesgo independientemente. El riesgo de sesgo se evaluó con la herramienta de la colaboración Cochrane. Los desenlaces primarios fueron necesidad de ventilación mecánica y neumotorax; los desenlaces secundarios fueron edad gestacional, peso al nacer, APGAR, pH de cordón y días de hospitalización. Utilizamos riesgo relativo (RR) y diferencia de medias (MD) para evaluar el efecto en desenlaces dicotómicos y continuos, respectivamente. Usamos el modelo de efectos fijos con el método Mantel-Haenzel (MH) debido a la escasez anticipada de eventos. Resultados: Incluimos tres ECAs (n=432). CPAP redujo significativamente la necesidad de ventilación en un 64% en comparación a ET (RR 0.36; IC95% 0.18 a 0.71; p<0.004). CPAP no tuvo ningún efecto en cuando a la incidencia de neumotórax comparado a ET (RR 1.40; IC95% 0.28 a 6.95; p<0.68). Hubo 0.53 días menos de hospitalización en CPAP comparado a ET (MD -0.53; IC95% -0.75 a -0.30; p<0.0001). Otros desenlaces secundarios no tuvieron mejora con CPAP comparado a ET. Conclusiones: La utilización de CPAP reduce la necesidad de ventilación y los días de hospitalización comparado a ET con recién nacidos con SAM. Otros desenlaces no fueron mejorados por CPAP.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-04-16T14:14:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-04-16T14:14:28Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/4687
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/4687
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_MAEST.MEDE_043
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio Institucional - UPAO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/a6b9673c-d434-41b5-b5e6-7ffc7b126a44/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/527020cf-fb62-4d2c-b903-f71a38e61719/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/76796583-1421-4ea0-b1c8-2cc0ab74e522/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/60496089-7335-4762-b95f-11243c488122/content
bitstream.checksum.fl_str_mv e9aec321918cc31ff041cbd98f30e444
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
0ffaa61f2feb6e97f589c27c98cda0d2
5f4a3f1506275384c0b9948c86c678d9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1846069183725436928
spelling Caballero Alvarado, José AntonioBarboza Meca, Joshuan JordanoBarboza Meca, Joshuan Jordano2019-04-16T14:14:28Z2019-04-16T14:14:28Z2019https://hdl.handle.net/20.500.12759/4687Introducción: En neonatos con aspiración meconial (SAM) CPAP puede ser más beneficioso comparado a intubación endotraqueal (ET). Objetivo: Comparar la eficacia de CPAP versus la de ET en recién nacidos con SAM. Métodos: Revisión sistemática de ensayos controlados aleatorizados (ECA) en 5 bases de datos. Dos autores seleccionaron estudios, extrajeron información y evaluaron riesgo de sesgo independientemente. El riesgo de sesgo se evaluó con la herramienta de la colaboración Cochrane. Los desenlaces primarios fueron necesidad de ventilación mecánica y neumotorax; los desenlaces secundarios fueron edad gestacional, peso al nacer, APGAR, pH de cordón y días de hospitalización. Utilizamos riesgo relativo (RR) y diferencia de medias (MD) para evaluar el efecto en desenlaces dicotómicos y continuos, respectivamente. Usamos el modelo de efectos fijos con el método Mantel-Haenzel (MH) debido a la escasez anticipada de eventos. Resultados: Incluimos tres ECAs (n=432). CPAP redujo significativamente la necesidad de ventilación en un 64% en comparación a ET (RR 0.36; IC95% 0.18 a 0.71; p<0.004). CPAP no tuvo ningún efecto en cuando a la incidencia de neumotórax comparado a ET (RR 1.40; IC95% 0.28 a 6.95; p<0.68). Hubo 0.53 días menos de hospitalización en CPAP comparado a ET (MD -0.53; IC95% -0.75 a -0.30; p<0.0001). Otros desenlaces secundarios no tuvieron mejora con CPAP comparado a ET. Conclusiones: La utilización de CPAP reduce la necesidad de ventilación y los días de hospitalización comparado a ET con recién nacidos con SAM. Otros desenlaces no fueron mejorados por CPAP.Introduction: In newborn infants with meconial aspiration syndrome (MAS) CPAP may be more beneficial compared to endotracheal intubation (ET). Aim: To compare the efficacy of CPAP versus TE in newborn infants with SAMe. Methods: Systematic review of randomised controlled trials (RCTs) in five databases. Two authors independently selected studies, extracted information and assessed risk of bias. Risk of bias was performed using the Cochrane collaboration tool. Primary outcomes were need for mechanical ventilation and pneumothorax; secondary outcomes were gestational age, birth weight, APGAR, cord pH and days of hospitalization. We used relative risk (RR) and mean difference (MD) to assess the effect on dichotomous and continuous outcomes, respectively. We used the Mantel-Haenzel (MH) fixed-effect model due to anticipated shortages of events. Results: We included three RCTs (n=432). CPAP significantly reduced the need for ventilation by 64% compared to TE (RR 0.36; 95% CI 0.18 to 0.71; p<0.004). CPAP had no effect on the incidence of pneumothorax compared to TE (RR 1.40; 95% CI 0.28 to 6.95; p<0.68). There were 0.53 fewer days of hospitalization in CPAP compared to TE (MD -0.53; CI95% -0.75 to -0.30; p<0.0001). Other secondary outcomes did not improve with CPAP compared to TE. Conclusions: The use of CPAP reduces the need for ventilation and days of hospitalization compared to TE with neonates with SAMe. Other outcomes were not improved by CPAP.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_MAEST.MEDE_043SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAONeonatoSíndrome de aspiración de meconiohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Eficacia de la ventilación a presión positiva continua versus intubación endotraqueal en la prevención de morbilidad post reanimación en los recién nacidos con síndrome de aspiración meconial: revisión sistemática y metaanálisisinfo:eu-repo/semantics/masterThesisMaestríaUniversidad Privada Antenor Orrego. Escuela de PostgradoMaestro en Ciencias en Investigación ClínicaMaestría en Ciencias en Investigación Clínicahttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroORIGINALREP_MAEST.MEDE_JOSHUAN.BARBOZA_EFICACIA.VENTILACIÓN.PRESIÓN.POSITIVA.CONTINUA.VERSUS.INTUBACIÓN.ENDOTRAQUEAL.PREVENCIÓN.MORBILIDAD.POSTREANIMACIÓN.RECIÉN.NACIDOS.SÍNDROME.ASPIRACIÓN.MECONIAL.REVISIÓN.SISTEMÁTICA.METAANÁLISIS.pdfREP_MAEST.MEDE_JOSHUAN.BARBOZA_EFICACIA.VENTILACIÓN.PRESIÓN.POSITIVA.CONTINUA.VERSUS.INTUBACIÓN.ENDOTRAQUEAL.PREVENCIÓN.MORBILIDAD.POSTREANIMACIÓN.RECIÉN.NACIDOS.SÍNDROME.ASPIRACIÓN.MECONIAL.REVISIÓN.SISTEMÁTICA.METAANÁLISIS.pdfJOSHUAN.BARBOZA_EFICACIA.VENTILACIÓN.PRESIÓN.POSITIVA.CONTINUA.VERSUS.INTUBACIÓN.ENDOTRAQUEAL.PREVENCIÓN.MORBILIDAD.POSTREANIMACIÓN.RECIÉN.NACIDOS.SÍNDROME.ASPIRACIÓN.MECONIAL.REVISIÓN.SISTEMÁTICA.METAANÁLISISapplication/pdf1400999https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/a6b9673c-d434-41b5-b5e6-7ffc7b126a44/contente9aec321918cc31ff041cbd98f30e444MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/527020cf-fb62-4d2c-b903-f71a38e61719/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTREP_MAEST.MEDE_JOSHUAN.BARBOZA_EFICACIA.VENTILACIÓN.PRESIÓN.POSITIVA.CONTINUA.VERSUS.INTUBACIÓN.ENDOTRAQUEAL.PREVENCIÓN.MORBILIDAD.POSTREANIMACIÓN.RECIÉN.NACIDOS.SÍNDROME.ASPIRACIÓN.MECONIAL.REVISIÓN.SISTEMÁTICA.METAANÁLISIS.pdf.txtREP_MAEST.MEDE_JOSHUAN.BARBOZA_EFICACIA.VENTILACIÓN.PRESIÓN.POSITIVA.CONTINUA.VERSUS.INTUBACIÓN.ENDOTRAQUEAL.PREVENCIÓN.MORBILIDAD.POSTREANIMACIÓN.RECIÉN.NACIDOS.SÍNDROME.ASPIRACIÓN.MECONIAL.REVISIÓN.SISTEMÁTICA.METAANÁLISIS.pdf.txtExtracted texttext/plain50317https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/76796583-1421-4ea0-b1c8-2cc0ab74e522/content0ffaa61f2feb6e97f589c27c98cda0d2MD53THUMBNAILREP_MAEST.MEDE_JOSHUAN.BARBOZA_EFICACIA.VENTILACIÓN.PRESIÓN.POSITIVA.CONTINUA.VERSUS.INTUBACIÓN.ENDOTRAQUEAL.PREVENCIÓN.MORBILIDAD.POSTREANIMACIÓN.RECIÉN.NACIDOS.SÍNDROME.ASPIRACIÓN.MECONIAL.REVISIÓN.SISTEMÁTICA.METAANÁLISIS.pdf.jpgREP_MAEST.MEDE_JOSHUAN.BARBOZA_EFICACIA.VENTILACIÓN.PRESIÓN.POSITIVA.CONTINUA.VERSUS.INTUBACIÓN.ENDOTRAQUEAL.PREVENCIÓN.MORBILIDAD.POSTREANIMACIÓN.RECIÉN.NACIDOS.SÍNDROME.ASPIRACIÓN.MECONIAL.REVISIÓN.SISTEMÁTICA.METAANÁLISIS.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4441https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/60496089-7335-4762-b95f-11243c488122/content5f4a3f1506275384c0b9948c86c678d9MD5420.500.12759/4687oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/46872023-10-21 02:54:33.641https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 12.80667
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).