Limitaciones de autonomía e independencia al Ministerio Público en Perú por procedimiento de acusación constitucional entre 2006-2017

Descripción del Articulo

El modelo de acusación constitucional prescrito en la Constitución Política del Perú de 1993 en el artículo 93° en concordancia con el artículo 89° del Reglamento del Congreso de la República, ha traído consigo algunos inconvenientes, generando una colisión en las funciones jurisdiccionales, ello en...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Guevara Salinas, Sandy Taily Demi
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/60231
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/60231
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Acusación Constitucional
Ministerio Público
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UPAO_6d28c842d9e6cec54ddbc71d2c0eee70
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/60231
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv Limitaciones de autonomía e independencia al Ministerio Público en Perú por procedimiento de acusación constitucional entre 2006-2017
title Limitaciones de autonomía e independencia al Ministerio Público en Perú por procedimiento de acusación constitucional entre 2006-2017
spellingShingle Limitaciones de autonomía e independencia al Ministerio Público en Perú por procedimiento de acusación constitucional entre 2006-2017
Guevara Salinas, Sandy Taily Demi
Acusación Constitucional
Ministerio Público
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Limitaciones de autonomía e independencia al Ministerio Público en Perú por procedimiento de acusación constitucional entre 2006-2017
title_full Limitaciones de autonomía e independencia al Ministerio Público en Perú por procedimiento de acusación constitucional entre 2006-2017
title_fullStr Limitaciones de autonomía e independencia al Ministerio Público en Perú por procedimiento de acusación constitucional entre 2006-2017
title_full_unstemmed Limitaciones de autonomía e independencia al Ministerio Público en Perú por procedimiento de acusación constitucional entre 2006-2017
title_sort Limitaciones de autonomía e independencia al Ministerio Público en Perú por procedimiento de acusación constitucional entre 2006-2017
dc.creator.none.fl_str_mv Guevara Salinas, Sandy Taily Demi
author Guevara Salinas, Sandy Taily Demi
author_facet Guevara Salinas, Sandy Taily Demi
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Benites Vásquez, Tula Luz
dc.contributor.author.fl_str_mv Guevara Salinas, Sandy Taily Demi
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Acusación Constitucional
Ministerio Público
topic Acusación Constitucional
Ministerio Público
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description El modelo de acusación constitucional prescrito en la Constitución Política del Perú de 1993 en el artículo 93° en concordancia con el artículo 89° del Reglamento del Congreso de la República, ha traído consigo algunos inconvenientes, generando una colisión en las funciones jurisdiccionales, ello en la justicia ordinaria, limitando la autonomía y atribuciones conferidas al Ministerio Público en la Constitución, situación que no ha sido regulada por el legislador, pese que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado al respecto en reiteradas sentencias, exhortando al Congreso realizar una reforma en el articulado referente a la acusación constitucional. Ello conduce a formular la interrogante ¿De qué manera el procedimiento de la acusación constitucional limita la autonomía e independencia del Ministerio Público en el Perú durante el período 2006-2017? El tipo de investigación que se utilizará es dogmático – proyectiva, se busca con ello que la autonomía del Ministerio Público, cumpla su misión y visión institucional, realizando una adecuada investigación ante un ilícito penal, sin distinción alguna sobre el agente, orientado a un correcto y adecuado procedimiento de la acusación constitucional, respetando la autonomía e independencia de los poderes del Estado sujetos a control, se lograría los fines del sistema de justicia. Durante la investigación se ha obtenido que en el período 2006 – 2011 han ingresado 250 denuncias, siendo aprobadas por el Pleno del Congreso tan solo cuatros denuncias, en el período 2011-2016 se registraron 389 denuncias y en el periodo 2016-2017 se registraron 167 denuncias, haciendo un total de 806 denuncias constitucionales, cuyo cifra es admirable; sin embargo, cuantas acusaciones ha emitido la Comisión Permanente, para finalmente, de ellas cuantas lograron la aprobación en la votación del Pleno. En tal sentido, la autonomía e independencia del Ministerio Público en el Perú se encuentra limitada y restringida por el artículo 100° parte infine de la Constitución Política del Perú, en el cual se precisa que el Fiscal de la Nación debe presentar la acusación ante la Corte Suprema de Justicia sin reducir o exceder los términos de la Resolución de Acusación, obviando que el Ministerio Público goza de autonomía que también ha sido otorgado por la misma Constitución
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-02-06T21:29:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-02-06T21:29:04Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/60231
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/60231
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv M_DERE_272
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/580ec701-34f9-40ec-9c03-5e1c6b3cd98a/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/82b6611e-79f4-4dc9-af1d-fdf0c69f7461/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/75ba9cda-66a6-4925-979e-6cc196733056/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/c8a45b6a-df9a-485d-9345-5dbbe415dde7/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/cca1889d-274f-4419-b0f9-aa9b1b6a144e/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d3f73b34-382f-4fbe-bf08-87f44d047c7b/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/09f69e3b-59e4-4e3d-a15e-89a8f45beaaa/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d65e848b-75d9-4565-a625-6109aed4cb4f/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/c4974f78-7d44-47cb-9e1d-8f1ed2ff5983/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b11f6700-e493-46f1-bf51-5447cd808242/content
bitstream.checksum.fl_str_mv ba03e291b232a12e19522c0471c63ac9
ff28d56f911283ebb737e483e1ddac5a
28b03833300e79d941a9f84ec4cecf66
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
df6f4b1818063392ab9992aae5316920
167cd5ec2ce4fc7764b3ac27046fbd95
248c41c780cba619622c34cae3dbbbaf
154dd8664c9c810c959ea2765851db42
1b806c7f4e2a1c247153322885df1baf
38519f6ca12d18501b84615fbfff8b2a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1846069014366781440
spelling Benites Vásquez, Tula LuzGuevara Salinas, Sandy Taily DemiGuevara Salinas, Sandy Taily Demi2025-02-06T21:29:04Z2025-02-06T21:29:04Z2025https://hdl.handle.net/20.500.12759/60231El modelo de acusación constitucional prescrito en la Constitución Política del Perú de 1993 en el artículo 93° en concordancia con el artículo 89° del Reglamento del Congreso de la República, ha traído consigo algunos inconvenientes, generando una colisión en las funciones jurisdiccionales, ello en la justicia ordinaria, limitando la autonomía y atribuciones conferidas al Ministerio Público en la Constitución, situación que no ha sido regulada por el legislador, pese que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado al respecto en reiteradas sentencias, exhortando al Congreso realizar una reforma en el articulado referente a la acusación constitucional. Ello conduce a formular la interrogante ¿De qué manera el procedimiento de la acusación constitucional limita la autonomía e independencia del Ministerio Público en el Perú durante el período 2006-2017? El tipo de investigación que se utilizará es dogmático – proyectiva, se busca con ello que la autonomía del Ministerio Público, cumpla su misión y visión institucional, realizando una adecuada investigación ante un ilícito penal, sin distinción alguna sobre el agente, orientado a un correcto y adecuado procedimiento de la acusación constitucional, respetando la autonomía e independencia de los poderes del Estado sujetos a control, se lograría los fines del sistema de justicia. Durante la investigación se ha obtenido que en el período 2006 – 2011 han ingresado 250 denuncias, siendo aprobadas por el Pleno del Congreso tan solo cuatros denuncias, en el período 2011-2016 se registraron 389 denuncias y en el periodo 2016-2017 se registraron 167 denuncias, haciendo un total de 806 denuncias constitucionales, cuyo cifra es admirable; sin embargo, cuantas acusaciones ha emitido la Comisión Permanente, para finalmente, de ellas cuantas lograron la aprobación en la votación del Pleno. En tal sentido, la autonomía e independencia del Ministerio Público en el Perú se encuentra limitada y restringida por el artículo 100° parte infine de la Constitución Política del Perú, en el cual se precisa que el Fiscal de la Nación debe presentar la acusación ante la Corte Suprema de Justicia sin reducir o exceder los términos de la Resolución de Acusación, obviando que el Ministerio Público goza de autonomía que también ha sido otorgado por la misma ConstituciónThe model of constitutional accusation prescribed in the Political Constitution of Peru of 1993 in article 93° in accordance with article 89° of the Regulations of the Congress of the Republic, has brought with it some inconveniences, generating a collision in jurisdictional functions, this in ordinary justice, limiting the autonomy and powers conferred on the Public Ministry in the Constitution, a situation that has not been regulated by the legislator, despite the fact that the Constitutional Court has ruled on the matter in repeated sentences, urging Congress to carry out a reform in the articles. regarding the constitutional accusation. This leads to the question: How does the constitutional accusation procedure limit the autonomy and independence of the Public Ministry in Peru during the period 2006-2017? The type of investigation that will be used is dogmatic - projective, with which it is sought that the autonomy of the Public Ministry fulfills its mission and institutional vision, carrying out an adequate investigation before a criminal offense, without any distinction regarding the agent, oriented to a correct and adequate procedure of the constitutional accusation, respecting the autonomy and independence of the powers of the State subject to control, the ends of the justice system would be achieved. During the investigation it has been obtained that in the period 2006 - 2011 250 complaints have been filed, being approved by the Plenary of Congress only four complaints, in the period 2011-2016 389 complaints were registered and in the period 2016-2017 167 were registered. complaints, making a total of 806 constitutional complaints, whose figure is admirable; however, how many accusations has the Permanent Commission issued, and finally, how many of them achieved approval in the plenary vote. In this sense, the autonomy and independence of the Public Prosecutor's Office in Peru is limited and restricted by article 100, part infine of the Political Constitution of Peru, which specifies that the Prosecutor of the Nation must present the accusation before the Supreme Court of Justice without reducing or exceeding the terms of the Indictment Resolution, ignoring that the Public Ministry enjoys autonomy that has also been granted by the same ConstitutionTesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPEM_DERE_272SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Acusación ConstitucionalMinisterio Públicohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Limitaciones de autonomía e independencia al Ministerio Público en Perú por procedimiento de acusación constitucional entre 2006-2017info:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOUniversidad Privada Antenor Orrego. Escuela de PostgradoMaestra en Derecho ConstitucionalMaestría en Derechohttps://orcid.org/0000-0002-8666-92361792780971041735https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro421297Vereau Álvarez, Gustavo BenjamínVillena Veneros, Sheyla LissetZegarra Arévalo, Ronal ManoloORIGINALREP_SANDY.GUEVARA_LIMITACIONES.DE.AUTONOMIA.pdfREP_SANDY.GUEVARA_LIMITACIONES.DE.AUTONOMIA.pdfSANDY.GUEVARA_LIMITACIONES.DE.AUTONOMIAapplication/pdf3780801https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/580ec701-34f9-40ec-9c03-5e1c6b3cd98a/contentba03e291b232a12e19522c0471c63ac9MD51TURNITIN_GUEVARA.pdfTURNITIN_GUEVARA.pdfapplication/pdf25205138https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/82b6611e-79f4-4dc9-af1d-fdf0c69f7461/contentff28d56f911283ebb737e483e1ddac5aMD52AUTORIZACION_GUEVARA.pdfAUTORIZACION_GUEVARA.pdfapplication/pdf301701https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/75ba9cda-66a6-4925-979e-6cc196733056/content28b03833300e79d941a9f84ec4cecf66MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/c8a45b6a-df9a-485d-9345-5dbbe415dde7/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54TEXTREP_SANDY.GUEVARA_LIMITACIONES.DE.AUTONOMIA.pdf.txtREP_SANDY.GUEVARA_LIMITACIONES.DE.AUTONOMIA.pdf.txtExtracted texttext/plain102063https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/cca1889d-274f-4419-b0f9-aa9b1b6a144e/contentdf6f4b1818063392ab9992aae5316920MD511TURNITIN_GUEVARA.pdf.txtTURNITIN_GUEVARA.pdf.txtExtracted texttext/plain10506https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d3f73b34-382f-4fbe-bf08-87f44d047c7b/content167cd5ec2ce4fc7764b3ac27046fbd95MD513AUTORIZACION_GUEVARA.pdf.txtAUTORIZACION_GUEVARA.pdf.txtExtracted texttext/plain3387https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/09f69e3b-59e4-4e3d-a15e-89a8f45beaaa/content248c41c780cba619622c34cae3dbbbafMD515THUMBNAILREP_SANDY.GUEVARA_LIMITACIONES.DE.AUTONOMIA.pdf.jpgREP_SANDY.GUEVARA_LIMITACIONES.DE.AUTONOMIA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg24125https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d65e848b-75d9-4565-a625-6109aed4cb4f/content154dd8664c9c810c959ea2765851db42MD512TURNITIN_GUEVARA.pdf.jpgTURNITIN_GUEVARA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg26908https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/c4974f78-7d44-47cb-9e1d-8f1ed2ff5983/content1b806c7f4e2a1c247153322885df1bafMD514AUTORIZACION_GUEVARA.pdf.jpgAUTORIZACION_GUEVARA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg45817https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b11f6700-e493-46f1-bf51-5447cd808242/content38519f6ca12d18501b84615fbfff8b2aMD51620.500.12759/60231oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/602312025-06-22 22:05:10.893https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.12922
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).