Alternativas para el sistema de evacuación de aguas residuales para su reutilización en el AA.HH. Villa Casana - Santa, Santa, Ancash – 2022

• Autores: Miranda Ruiz, Fernando Jhon, Nontol Espejo, David Ricardo
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Nacional del Santa
• Repositorio: UNS - Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uns.edu.pe:20.500.14278/4819
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14278/4819
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: SewerCAD; DBO5; Reutilización; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

Esta investigación evaluó alternativas para el sistema de evacuación de aguas residuales en el A.H. Villa Casana - Santa, Ancash – 2022 mediante un estudio no experimental y de enfoque mixto. Se determinaron características demográficas y topográficas, se diseñó el sistema de aguas grises con SewerCAD, se identificaron los sistemas de tratamiento y se compararon costos y eficacia. El 88% de las viviendas están habilitadas, con un 74% de ladrillo y un 14% de adobe. El 88% tiene agua por pilones, el 54% usa cilindros para almacenamiento y el 53% emplea pozos ciegos. El diseño cumplió con los requisitos técnicos, manejando un caudal de 1.1 l/s, con pendientes y velocidad adecuadas. Dos alternativas de tratamiento fueron propuestas para 105.11 m³/día. La Alternativa 01, con cámara de rejas, desarenador, canal Parshall, tanque Imhoff, lecho de secado, filtro biológico y cámara de contacto de cloro, logró eficiencias de 87.98% en DBO5 y 99.99% en coliformes fecales. La Alternativa 02, con cámara de rejas, desarenador, canal Parshall, lagunas facultativas y cámara de cloro, tuvo eficiencias comparables. En costos, la Alternativa 02 fue más económica, con una inversión de S/. 193,864.09 y costos operativos de S/. 7,122.20, frente a S/. 256,710.46 y S/. 37,282.60 de la Alternativa 01. Ambas mostraron la misma eficacia técnica, pero la Alternativa 02 es más viable económicamente. Se concluyó que sistemas eficientes mejoran la remoción de DBO5 y coliformes fecales, siendo más sostenibles a largo plazo.