La motivación deficiente y arbitraria en la valoración de la prueba por el Tribunal Constitucional peruano entre el 2000-2020

• Autor: Ticona Postigo, Victor Lucas
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Nacional de San Agustín
• Repositorio: UNSA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/18268
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12773/18268
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Motivación; Valoración racional de la prueba; Debido proceso; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El tema de la valoración racional de la prueba es de gran importancia, no solo porque la realidad y el derecho encuentran un ámbito de imbricación en el proceso judicial sino porque la verdad que se pretende encontrar con la valoración de las pruebas va a determinar el sentido de la decisión judicial. Vista esta trascendencia de los hechos y las pruebas, y partiendo de un marco teórico constitucional relativo al debido proceso, tutela jurisdiccional, debida motivación y valoración racional de la prueba es que se analiza estos derechos fundamentales en el escenario del proceso y, especialmente, a través de las sentencias del Tribunal Constitucional emitidas durante aproximadamente las dos últimas décadas. El derecho a la debida motivación, no solo es un principio sino también un derecho del justiciable y un deber del juez, para garantizar otros derechos e intereses dentro y fuera del proceso, en esta virtud se ha abordado también el tema de las funciones de la motivación y sus patologías que inciden en la calidad y justicia de la decisión judicial. En la motivación debe argumentarse las razones de hecho y de derecho, para lograr una adecuada justificación interna y externa de la decisión, que haga posible una decisión razonada, congruente y justa. En este sentido, el presente trabajo de investigación se ha abocado a analizar variadas sentencias del Tribunal Constitucional para verificar en qué medida los criterios de valoración de la prueba que ha utilizado son o no suficientes para considerar si ha habido una debida motivación. En las conclusiones finales señalamos que aquellos criterios de valoración de la prueba no son suficientes; y, en otro aspecto, falta sistematizar los criterios que formuló el Tribunal en forma dispersa, de esta forma confirmamos la hipótesis que formulamos en el proyecto de investigación. Al final, también proponemos algunas recomendaciones que podrían ser implementadas por el Tribunal