Conversión de la pena privativa de libertad en ejecución de sentencia a propósito del Decreto Legislativo 1300 en el Ordenamiento Jurídico Peruano

• Autor: De la Torre Barrientos, Jimmy Allinson
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: UNMSM-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:20.500.12672/26055
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12672/26055
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Pena; sentencia; Libertad; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

El presente trabajo de investigación tiene como contexto, la aplicación de la conversión de la pena en ejecución de sentencia que se ha estado dando en pandemia para los condenados por el delito de OAF en su modalidad de incumplimiento de obligación alimentaria (Art. 149 CP), cuando la conversión en ejecución de sentencia no está regulada en nuestro código penal. Pues, solo tenemos regulada la conversión de la pena hasta antes de la emisión de la sentencia (Art. 52 CP) y en ejecución de condena (Art. 52-A CP), mas no en ejecución de sentencia. Esta conversión en ejecución de sentencia señalada, se ha podido dar por el momento debido a las modificaciones que se dieron en pandemia respecto a los artículos 3° y 4° del DL N° 1300, aunado a la virtualidad de las audiencias judiciales que se implementó a nivel nacional. Asimismo, con estas modificaciones se permitió que los condenados por delitos culposos con penas no mayores a cuatro (04) años también podrán acceder a la conversión automática de la pena, prescindiendo de audiencia, al igual que para los condenados por el delito de OAF en su modalidad de incumplimiento de obligación alimentaría; sin embargo, para estos últimos no se le prescinde de los requisitos fijados por el DL N° 1300, lo que impide se pueda dar la conversión de la pena en ejecución de sentencia en estos casos. La modificación del artículo 3° y 4° del DL N° 1300, representan una contradicción con el objeto y finalidad de este mismo, pues permite la conversión en ejecución de sentencia para los condenados por el delito de OAF en su modalidad de incumplimiento de obligación alimentaria, cuando este decreto está dirigido a regular la conversión para condenados que ya se encuentren en prisión, en ejecución de condena. Es por ello que, en la presente investigación fundamentamos que es mejor para efectos de una correcta resocialización, regular correctamente la conversión de la pena en ejecución de sentencia para los condenados por el delito de OAF en su modalidad de incumplimiento de obligación alimentaria, la cual también se deberá aplicar a los condenados por un delito culposo cuya pena no sea mayor a cuatro (04) años. Regulando así de manera correcta la conversión de la pena en ejecución de sentencia para estos tipos de delitos, pues en la actualidad hay deficiencia en su regulación.