Evaluación citológica y su correlación con la evaluación citogenética de líquidos corporales, para detectar células neoplásicas Laboratorio de Citología - Hospital Nacional Dos de Mayo, Lima 2015

• Autor: Mayma Aguirre, Kevin Jesús
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2016
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: UNMSM-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:20.500.12672/5481
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12672/5481
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Fluidos corporales; Cáncer; Citología; Citogenética; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.06.02

Establece la correlación de la evaluación citológica y la evaluación citogenética en líquidos corporales para la detección de células neoplásicas en el Hospital Nacional Dos de Mayo. Plantea un estudio observacional, descriptivo prospectivo y de corte transversal. Recolecta muestras de líquido pleural y líquido ascítico de los pacientes que tenían solicitud de análisis citológico para descarte de células neoplásicas. Ejecuta la separación un volumen de estos líquidos no menor a 15 ml que son analizados mediante técnica citogenética convencional y coloración con Giemsa; los resultados del análisis citológico se obtienen del registro de resultados del área de citología del Hospital Nacional dos de Mayo. Encuentra que 70 muestras de líquidos corporales son analizadas, el 57.1% son líquidos pleurales y el 42.9% líquidos ascíticos. Del total de líquidos con alteraciones cromosómicas (n=39), el 87.2% presentan metafases hiperdiploides, 43.6% encontrados en líquidos pleurales y 43.6% en líquidos ascíticos. Según los resultados de citología, el 54.3% presentan células neoplásicas. Los valores de sensibilidad y especificidad son de 95 - 88% y de 86 - 75%, para las pruebas citogenéticas y citológicas, respectivamente. Concluye que existe una correlación entre la evaluación citológica y citogenética con un grado de concordancia muy bueno (0.918), además de una asociación entre ambas. Por último, la sensibilidad y especificidad reportada es mayor para la evaluación citogenética que para la evaluación citológica.