La devolución del requerimiento acusatorio fiscal y la decisión del juez de investigación preparatoria: procedencia y oportunidad según el código procesal penal
Descripción del Articulo
Objetivo: Demostrar que procede la devolución del requerimiento acusatorio en una sola oportunidad y por observaciones subsanables, según el numeral 2 del artículo 352 del C.P.P. Esta tesis se ha desarrollado en los parámetros de una indagación básica en nivel aplicativo; de igual forma, al contar c...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión |
Repositorio: | UNJFSC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/7251 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14067/7251 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Requerimiento acusatorio Requisitos formales Acusación Imputación concreta https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
Sumario: | Objetivo: Demostrar que procede la devolución del requerimiento acusatorio en una sola oportunidad y por observaciones subsanables, según el numeral 2 del artículo 352 del C.P.P. Esta tesis se ha desarrollado en los parámetros de una indagación básica en nivel aplicativo; de igual forma, al contar con la herramienta de encuesta se expuso en el enfoque Mixto (cuantitativo y cualitativo) y considerando nuestra unidad de análisis se utilizó el diseño no experimental-transversal. Resultados: Las tablas y gráficos 1, 2 y 3, determinaron la procedencia de la devolución del requerimiento en un 84%, su no procedencia en múltiples oportunidades en un 88% y su procedencia en una sola oportunidad en 80%, respectivamente; habiéndose arribado a las siguientes Conclusiones: La devolución del requerimiento de acusación es la decisión jurisdiccional en la etapa de control formal, que se ejecuta en una sola oportunidad a efectos de subsanar requisitos formales del requerimiento establecidos en el 349.1 del CPP en vigencia; de no subsanarse adecuadamente, el Magistrado de Investigación Preparatoria puede archivar el caso. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).