Calidad del título y resumen de tesis para obtener el título de médico cirujano en la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, Tacna 2017 – 2021
Descripción del Articulo
        Introducción: Las tesis académicas son trabajos con rigurosidad científica, y en el pregrado se enfrenta problemas para su presentación escrita, al mismo tiempo requiere premura en realizar y sustentarlo con fines de graduarse, descuidando la mayoría de veces su calidad. El objetivo fue determinar l...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2022 | 
| Institución: | Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann | 
| Repositorio: | UNJBG-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:172.16.0.151:UNJBG/4554 | 
| Enlace del recurso: | http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/4554 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Calidad Tesis académica Educación de pregrado en medicina https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 | 
| Sumario: | Introducción: Las tesis académicas son trabajos con rigurosidad científica, y en el pregrado se enfrenta problemas para su presentación escrita, al mismo tiempo requiere premura en realizar y sustentarlo con fines de graduarse, descuidando la mayoría de veces su calidad. El objetivo fue determinar la calidad del título y resumen de tesis para obtener el título de médico cirujano. Método: Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo en 115 tesis para obtener el título de médico cirujano, sustentadas y aprobadas en la Escuela de Medicina Humana de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann durante los años 2017-2021, se analizó las tesis y los datos se recogieron en instrumento de 8 ítems con puntajes 0 a 16 para el título y 15 ítems con puntajes 0 a 30 para el resumen. Se utilizó estadística descriptiva. Resultados: La calidad del título se encuentra 40,0% excelente, 55,6% aceptable y 4,4% no aceptable, siendo el promedio de 12/16 puntos; el ítem más deficiente fue “no es conciso”. La calidad del resumen fue en 0,9% excelente, 62,6% aceptable y 36,5% no aceptable, con un promedio de 19/30 puntos; los ítems más deficientes fueron “no es autosuficiente, ni autoexplicativo” y “no tiene palabras claves según Descriptores en Ciencias de la Salud”; se encontró 34,8% de concordancia entre calidad del título y resumen. Tuvieron mejor calidad tesis del área clínico-quirúrgica y salud pública, especialidad de endocrinología y medicina interna. Conclusiones: La calidad del título y el resumen de las tesis fueron aceptables, siendo baja la concordancia entre ambos. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            