Evaluación de la eficiencia de tratamiento de agua subterránea con sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio reciclado

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación se centra en la evaluación de la eficiencia de tres coagulantes: sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio obtenido de material reciclado aplicado en el tratamiento de agua subterránea. Para encontrar la dosificación optima, se empleó el equi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Quintana Martinez, Oscar Elvis, Solano Córdova, Nestor Enrique
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Nacional de Trujillo
Repositorio:UNITRU-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/22597
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14414/22597
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:TECHNOLOGY::Agua subterránea, coagulación, prueba de jarras.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.04.00
id UNIT_e2651ff8b08e08b913337b23713dd103
oai_identifier_str oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/22597
network_acronym_str UNIT
network_name_str UNITRU-Tesis
repository_id_str 4801
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de la eficiencia de tratamiento de agua subterránea con sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio reciclado
title Evaluación de la eficiencia de tratamiento de agua subterránea con sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio reciclado
spellingShingle Evaluación de la eficiencia de tratamiento de agua subterránea con sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio reciclado
Quintana Martinez, Oscar Elvis
TECHNOLOGY::Agua subterránea, coagulación, prueba de jarras.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.04.00
title_short Evaluación de la eficiencia de tratamiento de agua subterránea con sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio reciclado
title_full Evaluación de la eficiencia de tratamiento de agua subterránea con sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio reciclado
title_fullStr Evaluación de la eficiencia de tratamiento de agua subterránea con sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio reciclado
title_full_unstemmed Evaluación de la eficiencia de tratamiento de agua subterránea con sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio reciclado
title_sort Evaluación de la eficiencia de tratamiento de agua subterránea con sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio reciclado
author Quintana Martinez, Oscar Elvis
author_facet Quintana Martinez, Oscar Elvis
Solano Córdova, Nestor Enrique
author_role author
author2 Solano Córdova, Nestor Enrique
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Aguilar Rojas Percy Danilo
dc.contributor.author.fl_str_mv Quintana Martinez, Oscar Elvis
Solano Córdova, Nestor Enrique
dc.subject.none.fl_str_mv TECHNOLOGY::Agua subterránea, coagulación, prueba de jarras.
topic TECHNOLOGY::Agua subterránea, coagulación, prueba de jarras.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.04.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.04.00
description El presente trabajo de investigación se centra en la evaluación de la eficiencia de tres coagulantes: sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio obtenido de material reciclado aplicado en el tratamiento de agua subterránea. Para encontrar la dosificación optima, se empleó el equipo Jar Test y/o Prueba de jarras. Estas fueron escogidas tomando como base el cumplimiento del decreto supremo DS-031-2010 MINAM La metodología consistió en un ensayo comparativo a diferentes concentraciones como es el caso a 10 ppm, 20 ppm, 25 ppm y 30 ppm donde se midieron y compararon parámetros como la alcalinidad parcial (P), alcalinidad total (M), dureza total (DT) y sólidos totales disueltos (TDS). Los resultados indicaron que el policloruro de aluminio obtenido de material reciclado a una concentración de 30 ppm, fue el coagulante más efectivo, logrando la mayor reducción de los parámetros antes mencionado con un 84%, 50%, 30.5% respectivamente. Concluyéndose que el policloruro de aluminio obtenido de material reciclado es una alternativa viable, con bajo recurso económico y ambientalmente amigable en el tratamiento de aguas subterráneas. A la vez el Policloruro de aluminio, no solo funcionará como coagulante, sino que también como un floculante, ayudando a sedimentar con mayor rapidez los sólidos presentes en el agua, evitando un arrastre de lodos. PALABRAS CLAVES: Agua subterránea, coagulación, prueba de jarras. ABSTRACT The present research work focuses on the evaluation of the efficiency of three coagulants: aluminum sulfate, ferrous sulfate and polyaluminum chloride obtained from recycled material applied in the treatment of groundwater. To find the optimal dosage, the Jar Test and/or Jar Test equipment was used. These were chosen based on compliance with supreme decree DS-031-2010 MINAM. The methodology consisted of a comparative test at different concentrations such as 10 ppm, 20 ppm, 25 ppm and 30 ppm where parameters such as partial alkalinity (P), total alkalinity (M), total hardness (DT) and total dissolved solids (TDS). The results indicated that the polyaluminum chloride obtained from recycled material at a concentration of 30 ppm was the most effective coagulant, achieving the greatest reduction of the aforementioned parameters with 84%, 50%, 30.5% respectively. Concluding that polyaluminum chloride obtained from recycled material is a viable alternative, with low economic and environmentally friendly resources in the treatment of groundwater. At the same time, Polyaluminum Chloride will not only function as a coagulant, but also as a flocculant, helping to settle the solids present in the water more quickly, avoiding sludge carryover. KEYWORDS: Groundwater, coagulation, jar test.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-10-18T18:28:17Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-10-18T18:28:17Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14414/22597
url https://hdl.handle.net/20.500.14414/22597
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Trujillo. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Trujillo. Fondo Editorial
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNITRU-Tesis
instname:Universidad Nacional de Trujillo
instacron:UNITRU
instname_str Universidad Nacional de Trujillo
instacron_str UNITRU
institution UNITRU
reponame_str UNITRU-Tesis
collection UNITRU-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/88b2f054-ffb4-46b7-9583-16e2e415d7db/download
https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/eb8a9fe2-bc86-4366-8898-4e521a0d6586/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 73a9a1ce9bb4a566c40e97edec6d7141
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNITRU
repository.mail.fl_str_mv repositorios@unitru.edu.pe
_version_ 1814265649470373888
spelling Aguilar Rojas Percy DaniloQuintana Martinez, Oscar ElvisSolano Córdova, Nestor Enrique2024-10-18T18:28:17Z2024-10-18T18:28:17Z2024https://hdl.handle.net/20.500.14414/22597El presente trabajo de investigación se centra en la evaluación de la eficiencia de tres coagulantes: sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio obtenido de material reciclado aplicado en el tratamiento de agua subterránea. Para encontrar la dosificación optima, se empleó el equipo Jar Test y/o Prueba de jarras. Estas fueron escogidas tomando como base el cumplimiento del decreto supremo DS-031-2010 MINAM La metodología consistió en un ensayo comparativo a diferentes concentraciones como es el caso a 10 ppm, 20 ppm, 25 ppm y 30 ppm donde se midieron y compararon parámetros como la alcalinidad parcial (P), alcalinidad total (M), dureza total (DT) y sólidos totales disueltos (TDS). Los resultados indicaron que el policloruro de aluminio obtenido de material reciclado a una concentración de 30 ppm, fue el coagulante más efectivo, logrando la mayor reducción de los parámetros antes mencionado con un 84%, 50%, 30.5% respectivamente. Concluyéndose que el policloruro de aluminio obtenido de material reciclado es una alternativa viable, con bajo recurso económico y ambientalmente amigable en el tratamiento de aguas subterráneas. A la vez el Policloruro de aluminio, no solo funcionará como coagulante, sino que también como un floculante, ayudando a sedimentar con mayor rapidez los sólidos presentes en el agua, evitando un arrastre de lodos. PALABRAS CLAVES: Agua subterránea, coagulación, prueba de jarras. ABSTRACT The present research work focuses on the evaluation of the efficiency of three coagulants: aluminum sulfate, ferrous sulfate and polyaluminum chloride obtained from recycled material applied in the treatment of groundwater. To find the optimal dosage, the Jar Test and/or Jar Test equipment was used. These were chosen based on compliance with supreme decree DS-031-2010 MINAM. The methodology consisted of a comparative test at different concentrations such as 10 ppm, 20 ppm, 25 ppm and 30 ppm where parameters such as partial alkalinity (P), total alkalinity (M), total hardness (DT) and total dissolved solids (TDS). The results indicated that the polyaluminum chloride obtained from recycled material at a concentration of 30 ppm was the most effective coagulant, achieving the greatest reduction of the aforementioned parameters with 84%, 50%, 30.5% respectively. Concluding that polyaluminum chloride obtained from recycled material is a viable alternative, with low economic and environmentally friendly resources in the treatment of groundwater. At the same time, Polyaluminum Chloride will not only function as a coagulant, but also as a flocculant, helping to settle the solids present in the water more quickly, avoiding sludge carryover. KEYWORDS: Groundwater, coagulation, jar test.ÍNDICE PRESENTACIÓN ................................................................................................................ii DEDICATORIA ..................................................................................................................iv AGRADECIMIENTO......................................................................................................... vi RESUMEN .........................................................................................................................xiii ABSTRACT .......................................................................................................................xiv CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN...................................................................................... 1 1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA............................................................................. 1 1.2. ANTECEDENTES.................................................................................................... 2 1.3. FUNDAMENTO TEÓRICO ................................................................................... 5 1.3.1. AGUA SUBTERRÁNEA.............................................................................. 5 1.3.2. COAGULACIÓN.......................................................................................... 6 1.3.2.1. Concepto de coagulación............................................................................ 6 1.3.2.2. Procesos de la coagulación......................................................................... 7 1.3.2.3. Coagulantes................................................................................................. 9 1.3.2.4. Factores que actúan en la coagulación ................................................... 13 1.3.3. FLOCULACIÓN......................................................................................... 15 1.3.3.1. Tipos de floculación.................................................................................. 16 1.3.3.2. Tipos de floculantes.................................................................................. 17 1.3.4. PRUEBA DE JARRAS............................................................................... 17 viii 1.4. OBJETIVOS ........................................................................................................... 21 1.4.1. Objetivo General......................................................................................... 21 1.4.2. Objetivo Especificos.................................................................................... 21 CAPÍTULO II: MATERIALES Y MÉTODOS............................................................... 22 2.1. MATERIALES ....................................................................................................... 22 2.2. MATERIALES, EQUIPOS Y REACTIVOS....................................................... 23 2.2.1. Materiales .................................................................................................... 23 2.2.2. Equipos......................................................................................................... 23 2.2.3. Reactivos......................................................................................................24 2.3. MÉTODO EXPERIMENTAL............................................................................... 24 2.3.1. Preparación del coagulante........................................................................ 24 2.3.2. Análisis Preliminares.................................................................................. 27 2.3.2.1. Marcha de Alcalinidad Parcial y Alcalinidad Total.............................. 27 2.3.2.2. Marcha de Dureza Total.......................................................................... 27 2.3.3. Procedimiento pruebas de jarras .............................................................. 28 2.3.4. Variables y parámetros .............................................................................. 29 2.3.5. Diseño experimental.................................................................................... 30 CAPÍTULO III: RESULTADOS...................................................................................... 32 3.1. CARACTERIZACIÓN DE COAGULANTES..................................................... 32 3.1.1. Sulfato de Aluminio .................................................................................... 32 ix 3.1.2. Sulfato Ferroso ............................................................................................ 32 3.1.3. Policloruro de Aluminio ............................................................................. 33 3.2. RESULTADOS DE LABORATORIO..................................................................34 3.3. EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS............................................................ 35 3.4. EFECTOS FÍSICOS............................................................................................... 37 3.5. EFECTOS QUÍMICOS.......................................................................................... 38 3.6. ANÁLISIS DE VARIANZA .................................................................................. 38 CAPÍTULO IV: DISCUSIÓN DE RESULTADOS ........................................................ 43 CAPITULO V: CONCLUSIONES................................................................................... 45 CAPITULO VI: RECOMENDACIONES ....................................................................... 46 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................. 47 ANEXO 1 Datos y gráficos para los cálculos de parámetros físico-químicos............... 50 ANEXO 2 Galería fotográfica elaboración Policloruro de aluminio............................ 55 ANEXO 3 Ejecución de las Pruebas de Laboratorio ......................................................63 ANEXO 4 Marco Legal...................................................................................................... 67application/pdfspaUniversidad Nacional de Trujillo. Fondo EditorialPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/TECHNOLOGY::Agua subterránea, coagulación, prueba de jarras.https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.04.00Evaluación de la eficiencia de tratamiento de agua subterránea con sulfato de aluminio, sulfato ferroso y policloruro de aluminio recicladoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:UNITRU-Tesisinstname:Universidad Nacional de Trujilloinstacron:UNITRUSUNEDUIngeniero QuímicoUniversidad Nacional de Trujillo. Facultad de Ingeniería Química181135880000-0001-9345-79554647069374285595531026Saldaña Saavedra, Segundo JuanHaro Aro, Elías FernandoZamalloa Barrera,Jorge GuillermoAguilar Rojas, Percy Danilohttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALTesis Quintana Martinez Solano Cordova.pdfTesis Quintana Martinez Solano Cordova.pdfapplication/pdf3507243https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/88b2f054-ffb4-46b7-9583-16e2e415d7db/download73a9a1ce9bb4a566c40e97edec6d7141MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/eb8a9fe2-bc86-4366-8898-4e521a0d6586/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.14414/22597oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/225972024-10-18 13:29:17.5https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://dspace.unitru.edu.peRepositorio Institucional - UNITRUrepositorios@unitru.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.932913
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).