Beneficios penitenciarios extramuros y el principio de razonabilidad, en los dictámenes de la Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Huánuco, 2021

• Autor: Velasquez Boza, Leslie Ipatia
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Nacional Hermilio Valdizán
• Repositorio: UNHEVAL-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/11922
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13080/11922
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Beneficio penitenciario; Semilibertad,; Liberación condicional; Principio de razonabilidad; Informe técnico penitenciario; Dictamen fiscal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación trata sobre el estudio de los efectos de la improcedencia de otorgamiento de beneficios penitenciarios extramuros sobre el principio de razonabilidad, ello a partir de la opinión de los abogados encargados de la defensa técnica de sentenciados. Los requisitos para la procedencia de estas medidas se encuentran en el artículo 57 del Código de Ejecución Penal, pero, al obtener los resultados, se pudo verificar que las causas de improcedencia varían para cada beneficio. Así, el beneficio de semilibertad se declara improcedente por el hecho de haber pagado solo el mínimo de reparación civil, y a entender de los fiscales, los informes emitidos por los psicólogos y sociólogos no sería suficiente el nivel alto de readaptación; por otro lado, entre las causales de improcedencia que afectan el principio de razonabilidad se relacionan con la existencia de antecedentes penales y judiciales, así como medidas disciplinarias aplicadas a los mismos durante la estancia en el establecimiento penitenciario. No obstante, una condición más que otorgar el artículo 57 es que, la procedencia responde más a cuestiones subjetivas, por lo que el cumplimiento de todos los requisitos no necesariamente significa que procederá la aplicación del beneficio.