Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación se realizó con la finalidad de evaluar el control de siete dosis del herbicida glufosinato de amonio, evaluar el efecto residual de los tratamientos y efectuar el análisis económico de la aplicación del herbicida. Los tratamientos fueron: T1 (Basta®1.0 L/ha.), T2...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2016 |
Institución: | Universidad Nacional Agraria de la Selva |
Repositorio: | UNAS-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/1371 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14292/1371 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | malezas cítricos glufosinato de amonio herbicida análisis |
id |
UNAS_900f78d1f2e2077ce8d03e0639a871ee |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/1371 |
network_acronym_str |
UNAS |
network_name_str |
UNAS-Institucional |
repository_id_str |
4790 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo |
title |
Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo |
spellingShingle |
Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo De la Cruz Inuma, Juan malezas cítricos glufosinato de amonio herbicida análisis |
title_short |
Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo |
title_full |
Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo |
title_fullStr |
Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo |
title_full_unstemmed |
Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo |
title_sort |
Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo |
author |
De la Cruz Inuma, Juan |
author_facet |
De la Cruz Inuma, Juan |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Viera Huiman, Manuel Tito |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
De la Cruz Inuma, Juan |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
malezas cítricos glufosinato de amonio herbicida análisis |
topic |
malezas cítricos glufosinato de amonio herbicida análisis |
description |
El presente trabajo de investigación se realizó con la finalidad de evaluar el control de siete dosis del herbicida glufosinato de amonio, evaluar el efecto residual de los tratamientos y efectuar el análisis económico de la aplicación del herbicida. Los tratamientos fueron: T1 (Basta®1.0 L/ha.), T2 (Basta® 1.5 L/ha), T3 (Basta® 2.0 l/ha), T4 (Basta® 2.5 L/ha), T5 (Basta® 3.0 L/ha), T6 (Basta® 3.5 L/ha), T7 (Basta® 4.0 L/ha) y T8 (Testigo sin aplicación). El mejor control lo presentaron los tratamientos con dosis de 4.0 L/ha y 3.5 L/ha con 9.91 y 9.82% respectivamente, evidenciándose el excelente poder de control sobre las malezas; los tratamientos T5 (Basta® 3.0 L/ha) y T4 (Basta® 2.5 L/ha) presentaron un efecto de control muy bueno con 9.58 y 9.03% respectivamente, el tratamiento T3 (Basta® 2,0 l/ha) con un poder de control de 59,25% y los tratamiento T2 (Basta® 1.5 L/ha) y T1 (Basta® 1.0 L/ha), fueron los que menos control obtuvieron con 5.63 y 3.31% respectivamente. El tratamiento T1 (Basta® 1.0 L/ha) y T2 (Basta® 1.5 L/ha) perdieron su poder residual a los 45 días, los tratamientos T3 (Basta® 2.0 L/ha), T4 (Basta® 2.5 L/ha) y T5 (Basta® 3.0 L/ha) a los 75 días y el T6 (Basta® 3.5 L/ha) y T7 (Basta® 5.0 L/ha) a los 90 días. El tratamiento T7 (Basta® 4.0 L/ha) realizó un buen control llegando a 9.91% a los 15 días, que resultó antieconómico ya que su costo fue el más alto de todos los tratamiento con S/. 2.56 por día, además de su poder residual a los 90 días; sin embargo el mejor tratamiento fue el T6 (Basta® 3.5 L/ha.) ya que obtuvo un control de 9.82% a los 15 días, con un poder residual de 90 días, este también presento aceptable costo de aplicación, siendo de S/.2.28 por día de control. Los tratamientos que obtuvieron menor costo fueron el T1 (Basta® 1.5 L/ha) con S/.1.78 y T3 (Basta® 2.0 L/ha) con S/.1,73 por día, pero no es recomendable por su bajo potencial de control, con 3.31 y 7.76% respectivamente. |
publishDate |
2016 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-06-11T16:23:06Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-06-11T16:23:06Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
JDCI_2016 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.14292/1371 |
identifier_str_mv |
JDCI_2016 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.14292/1371 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Agraria de la Selva |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Agraria de la Selva Repositorio Institucional UNAS |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNAS-Institucional instname:Universidad Nacional Agraria de la Selva instacron:UNAS |
instname_str |
Universidad Nacional Agraria de la Selva |
instacron_str |
UNAS |
institution |
UNAS |
reponame_str |
UNAS-Institucional |
collection |
UNAS-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/cbe6e3fe-3b8d-450c-878a-1b50541f8372/download https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/2784a1cd-9060-4389-8040-a83184cefa8d/download https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/8a6d8d5e-e3a3-4184-80a2-bbb8af43f2b9/download https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/e884c812-3f39-44f1-a1b0-dfca36927b6f/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
daf92c5b9139330d7306cda9e5a52ef7 4932176423655674817d8822a6fa058f c52066b9c50a8f86be96c82978636682 8405ce599b83157e36d78340dccb982a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selva |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unas.edu.pe |
_version_ |
1822236286572822528 |
spelling |
Viera Huiman, Manuel TitoDe la Cruz Inuma, Juan2019-06-11T16:23:06Z2019-06-11T16:23:06Z2016JDCI_2016https://hdl.handle.net/20.500.14292/1371El presente trabajo de investigación se realizó con la finalidad de evaluar el control de siete dosis del herbicida glufosinato de amonio, evaluar el efecto residual de los tratamientos y efectuar el análisis económico de la aplicación del herbicida. Los tratamientos fueron: T1 (Basta®1.0 L/ha.), T2 (Basta® 1.5 L/ha), T3 (Basta® 2.0 l/ha), T4 (Basta® 2.5 L/ha), T5 (Basta® 3.0 L/ha), T6 (Basta® 3.5 L/ha), T7 (Basta® 4.0 L/ha) y T8 (Testigo sin aplicación). El mejor control lo presentaron los tratamientos con dosis de 4.0 L/ha y 3.5 L/ha con 9.91 y 9.82% respectivamente, evidenciándose el excelente poder de control sobre las malezas; los tratamientos T5 (Basta® 3.0 L/ha) y T4 (Basta® 2.5 L/ha) presentaron un efecto de control muy bueno con 9.58 y 9.03% respectivamente, el tratamiento T3 (Basta® 2,0 l/ha) con un poder de control de 59,25% y los tratamiento T2 (Basta® 1.5 L/ha) y T1 (Basta® 1.0 L/ha), fueron los que menos control obtuvieron con 5.63 y 3.31% respectivamente. El tratamiento T1 (Basta® 1.0 L/ha) y T2 (Basta® 1.5 L/ha) perdieron su poder residual a los 45 días, los tratamientos T3 (Basta® 2.0 L/ha), T4 (Basta® 2.5 L/ha) y T5 (Basta® 3.0 L/ha) a los 75 días y el T6 (Basta® 3.5 L/ha) y T7 (Basta® 5.0 L/ha) a los 90 días. El tratamiento T7 (Basta® 4.0 L/ha) realizó un buen control llegando a 9.91% a los 15 días, que resultó antieconómico ya que su costo fue el más alto de todos los tratamiento con S/. 2.56 por día, además de su poder residual a los 90 días; sin embargo el mejor tratamiento fue el T6 (Basta® 3.5 L/ha.) ya que obtuvo un control de 9.82% a los 15 días, con un poder residual de 90 días, este también presento aceptable costo de aplicación, siendo de S/.2.28 por día de control. Los tratamientos que obtuvieron menor costo fueron el T1 (Basta® 1.5 L/ha) con S/.1.78 y T3 (Basta® 2.0 L/ha) con S/.1,73 por día, pero no es recomendable por su bajo potencial de control, con 3.31 y 7.76% respectivamente.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Agraria de la Selvainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Nacional Agraria de la SelvaRepositorio Institucional UNASreponame:UNAS-Institucionalinstname:Universidad Nacional Agraria de la Selvainstacron:UNASmalezascítricosglufosinato de amonioherbicidaanálisisEfecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisIngeniero AgrónomoUniversidad Nacional Agraria de la Selva - Facultad de AgronomíaTitulo ProfesionalCiencias AgrariasTHUMBNAILJDCI_2016.pdf.jpgJDCI_2016.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3974https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/cbe6e3fe-3b8d-450c-878a-1b50541f8372/downloaddaf92c5b9139330d7306cda9e5a52ef7MD54ORIGINALJDCI_2016.pdfJDCI_2016.pdfapplication/pdf2215661https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/2784a1cd-9060-4389-8040-a83184cefa8d/download4932176423655674817d8822a6fa058fMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/8a6d8d5e-e3a3-4184-80a2-bbb8af43f2b9/downloadc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD52TEXTJDCI_2016.pdf.txtJDCI_2016.pdf.txtExtracted texttext/plain108571https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/e884c812-3f39-44f1-a1b0-dfca36927b6f/download8405ce599b83157e36d78340dccb982aMD5320.500.14292/1371oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/13712024-06-10 00:18:51.875https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unas.edu.peRepositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selvarepositorio@unas.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg== |
score |
13.949927 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).