Estudio comparativo entre conductometría con radiovisiografía y radiografía convencional in vitro en piezas dentarias anterosuperiores- 2011

Descripción del Articulo

El presente estudio, tuvo como objetivo de demostrar que no existen diferencias significativas en precisión entre la Conductometría con radiovisiografía y la radiografía convencional, in vitro. El tipo de investigación fue cuantitativa, el diseño fue no experimental comparativo. La muestra estuvo co...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Gonzales Soplín, Zulema Miluska, Macaya Cumapa, Patricia
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2011
Institución:Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
Repositorio:UNAPIquitos-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/2297
Enlace del recurso:http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/2297
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Conductimetría
Radiometría
Radiografía dental
Diente
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
Descripción
Sumario:El presente estudio, tuvo como objetivo de demostrar que no existen diferencias significativas en precisión entre la Conductometría con radiovisiografía y la radiografía convencional, in vitro. El tipo de investigación fue cuantitativa, el diseño fue no experimental comparativo. La muestra estuvo conformada por 30 piezas dentarias anterosuperiores. El instrumento utilizado para el presente estudio comparativo fue la Ficha de Recolección de datos en la conductometria de piezas dentarias anterosuperiores. Entre los hallazgos más importantes se encontró lo siguiente: los resultados promedios del estudio comparativo de la Conductometría con Radiografía Convencional medida con regla milimetrada muestran un promedio de 21 ,85mm con una desviación estándar de 2,485mm y un error típico de 0,4537mm y con radiovisiografia medida con software el promedio fue de 21,85mm con una desviación estándar de 2,485mm y un error típico de 0,4537mm; estos resultados con la prueba t de Student para muestras relacionadas no presentan diferencias estadísticas significativas ( tcalculado=0,034; gl=29;p sig=0,193), por lo que ambas mediciones son equivalentes.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).