Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre interdicto de recobrar en el expediente N° 2010-024-CI, del distrito judicial de Tacna – Juliaca. 2018
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: La calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, Interdicto de Recobrar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el Exp. No. 2010-024-CI; el objetivo variable fue: determinar la calidad de las sentencias...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2018 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/3209 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/3209 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Acción Jurisdicción Competencia Proceso Juez Sentencia Sentencia de vista Calidad Motivación Rango https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: La calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, Interdicto de Recobrar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el Exp. No. 2010-024-CI; el objetivo variable fue: determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia dadas en este proceso judicial. Es de tipo, cuantitativo, cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, tramitado ante el Juzgado Mixto de Jorge Basadre-Tacna, sobre un terreno agrícola seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se emplearon las técnicas de la observación y el análisis de contenido de la primera sentencia y sentencia de vista; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a): en el expediente se dieron dos sentencias de primera instancia; y dos sentencias de segunda instancia; las dos sentencias de primera instancia fueron de rango baja - alta; mientras que, las dos sentencias de vista de segunda instancia: fueron de rango alta y mediana. En conclusión, la calidad de la sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango alta - mediana, respectivamente de acuerdo a los parámetros aplicados en cada resolución. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).