Calidad de sentencias sobre omisión de asistencia familiar, en el expediente N 00955- 2015-0-0501-JR–PE-01, del distrito judicial de Ayacucho – Huamanga, 2020.
Descripción del Articulo
        El presente informe de investigación titulada calidad de sentencias sobre omisión de asistencia familiar, en el expediente N° 00955-2015-0-0501-JR–PE-01, del Distrito Judicial de Ayacucho – Huamanga, 2020. Este trabajo de investigación tiene como finalidad orientada a contribuir a la mejora continua...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2022 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/25761 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/25761 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Calidad Justicia Sentencias Omisión de Asistencia Familia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | 
| Sumario: | El presente informe de investigación titulada calidad de sentencias sobre omisión de asistencia familiar, en el expediente N° 00955-2015-0-0501-JR–PE-01, del Distrito Judicial de Ayacucho – Huamanga, 2020. Este trabajo de investigación tiene como finalidad orientada a contribuir a la mejora continua de las decisiones judiciales, a partir del análisis de las sentencias. Se realizó de acuerdo a la línea de investigación “Administración de justicia en el Perú,” según lo acordado por el Consejo Universitario en la Resolución N° 0011-2019-CU-Uladech Católica. El objetivo general fue verificar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre omisión de asistencia familiar y tuvo como objetivos específicos identificar, determinar y evaluar la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de las sentencias de primera y segunda instancia, en la metodología el tipo de investigación fue básica pura o fundamental, el nivel de investigación descriptivo, el diseño fue no experimental, transversal y retrospectivo teniendo como muestra el expediente judicial N° 00955-2015-0-0501-JR–PE-01, y como técnica la observación de las sentencias. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alta (44) y mediana (35) respectivamente. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            